听见"真实"——Sonarworks 数字校准系统评测
不管是专业音频制作还是家庭影音，数字系统还是模拟系统，音箱、耳机都是“好声音”的最终呈现者，所以回放设备的优劣一直是大家关心的问题。
您有没有过以下的困惑
几款不同型号的耳机聆听同一首歌时，音色各不相同；同一对音箱放在客厅声音清晰，而放在卧室却浑浊不清了。产生问题的原因有很多：不同耳机的单元、阻抗、声学设计会造成不同的聆听差异；音箱所处的声学环境也会对声音回放质量产生影响...
这些客观因素使不同回放设备
呈现不同的频响曲线
33 款不同型号耳机间的频响差异
设备间频响差异是客观存在的，这也创造了许多品牌音箱或耳机的“声音死党”。但很多消费者因为选择了一款频率响应不佳的耳机，或者在较差声学环境下聆听音乐，从而获得糟糕的听音体验，然后将“音质差”的黑锅甩向了专业音乐人与音频工程师们…
我们都了解很多音乐人和音频工程师，在具备良好声学装修的工作室中使用监听设备来工作。说明听众与制作者之间存在着声音转换问题，我们的回放设备可能对原始音频做了“二次加工”，这并不是音乐人们希望的事情...
解决问题的方法就是找到标准
输出平直的频响曲线
如何获得平直的频响曲线？就专业监听耳机而言，价格越高意味着频响越平直...如果你使用音箱，不光要考虑音箱自身的频响，还要考虑声学环境对回放声音的影响，常用的方法就是声学装修...
而声学装修有一定局限性，要将声学问题一网打尽所耗费财力不容小觑，这对于小型工作室或普通家庭来讲不太现实。其次，房间声装一般固定，如有新设备加入要再考虑与现有环境的匹配度。
身处数字音频时代，可不可以利用数字音频处理技术，突破传统模拟回放系统制约，以更便捷、更经济的方式，获得更平直的频响曲线呢？如今...
Sonarworks 给出答案
Sonarworks 为扬声器和耳机提供准确的回放声音。数字音频校准系统并不是 Sonarworks 的首创，但市面上同类型产品，有些只针对扬声器或耳机开发，使用场景相对局限；有些操作过于复杂，售价也过于昂贵，种种原因使他们无法在大众和音乐人中广泛的使用。
Sonarworks 要求自家产品：用户必须能方便且直观地使用，将学习成本降到最低，保证易用性。校准结果必须以平直的频率效应做为标准，保证准确性。
Sonarwork 工作分为
测量与校准两个系统
首先了解音箱的测量方法，在官网下载 Sonarworks Reference 软件，安装 Studio 版本后，我们会发现自动安装了两个程序，其中 Reference Measure 就是音箱测量软件。
测量共分为四个步骤...
硬件设置、房间评估、测量、结果
在硬件设置与房间评估部分，我们首先体验到 Sonarworks 的易用性。进入软件后每一步操作都有非常详尽的文字与图片说明，在调试过程中还有是否正确设置的动画提示，没有复杂的菜单，即使是音频初学者也可以快速完成音箱间距、听音点等评估工作。
接下来进入测量阶段，测量话筒是音箱测量的必备工具，如果你购买的是 Sonarworks Reference with Mic 套装，你将随软件获得官方测量话筒。
了解声学测量的朋友都知道，每只测量话筒之间存在频响误差，Sonarworks 将每只话筒进行编号，在软件中输入编号后即可加载当前话筒频响补偿曲线，这点保证了测量结果的“准确性”。你也可以使用第三方测量话筒，并在软件中加载话筒校准文件。
在此提示，大家请务必按要求完成幻象供电、输入/输出路由、采样率选择等硬件设置，否则将会在测量阶段造成很大的误差，降低测量结果的准确性。
准确获得音箱频响曲线还有几个难点...
第一，真实听音状态下，我们的听音位置并不固定。对此，Sonarworks 进行了实验，发现距离相差仅 10cm 的不同听音点，得到的测量结果差值接近 6dB。
第二，人耳听音并不像测量话筒那般客观。所以在频响曲线上看似不大的频段提升或衰减，在真实听感上可能更加明显。第三，数字处理不能完全解决房间声学问题，比如驻波造成的低频问题。
Sonarworks 的解决方法是记录房间多点坐标，构建房间的声学地图，并智能测算得出平均值。
进入测量环节，Sonarworks 独特的“话筒检测”功能(利用强度差与时间差)将定位您的话筒位置，根据图示移动至测量点后，音箱便会发出测试信号，按照这个操作步骤完成 37 个点位测量。
为啥是 37 个点位呢？
Sonarworks 发现，测量结果的误差随着测量次数的增多而减小。但想获得更多点位的数据，必然要花费更长时间进行测量。而多次测量得到的低于 1dB 误差数据，往往不起到实质性作用。所以 Sonarworks 选取更合适的 37 点测量数据。
多点测量后你将获得频响图，存储为预设用作接下来的校准，下图是在小编的卧室测得的频响曲线。可以看到 150Hz 左右有明显凸起，这是因为小编使用的后倒相音箱紧贴墙壁导致的，1KHz 左右的凹陷也符合音箱自身频响特点，总的来说 Sonarworks 测量的音箱频响曲线是很准确的。
耳机频响获取要比音箱复杂的多。原因有很多，比如耳机直接贴近我们的耳道，因此测量装置与被测耳机间的密闭性会严重影响结果。类似的问题还有许多，所以说耳机频响是很难“测准”的...
对此叉烧网做了专题直播
《测不准的耳机“量子力学”》
点击图片进入直播
比起监听音箱，为什么监听耳机很难做得准确？耳机的频响测量有何难点？在直播中详细回答了大家的疑问。Sonarworks 表示自主研发了用于精确测量耳机频响的硬件和软件，测量精度达到 ±3dB 误差，测量结果真的准确吗？下面的校准环节我们揭晓答案。
频响曲线获取完毕~
下面进入最终的校准环节
Sonarworks 校准两种工作模式
全局模式(Systemwide)
在此模式下，频响校准将应用于系统层，将您计算机的输出设备设置为 Systemwide (虚拟音频输出设备)，并在 Systemwide 程序内指定输出硬件。其次硬件采样率也可在程序内完成设置。
插件模式(Plug-in)
以音频插件模式插入音频工作站总线，频响校准将应用于歌曲整体混音，Sonarworks 提供了 AAX/VST/RTAS 等不同插件格式。当然在工程并轨导出时记得旁通 Sonarworks 插件。
载入测量完成的音箱频响曲线，Sonarworks 将根据测量结果，对频响进行修正，你可以选择显示测量、修正、结果等不同曲线，清晰的了解校准前与校准后的频响变化。还可以随时旁通 Sonarworks (全局模式、插件模式均可)随时对比校准前后的听感。
Sonarworks 超全耳机频响库
几乎涵盖了市面上所有畅销的专业监听耳机与民用耳机型号(不断更新中...)。校准过后的频响是否真的平直，我们叉烧也做了小测试...
选取 SONY MDR-7506、
Avantone MP-1、Focal Listen Pro
三款具有代表性的耳机进行测试...
SONY MDR-7506 测试结果
Avantone MP-1 测试结果
Focal Listen Pro 测试结果
首先将 Sonarworks 官方与我们叉烧评测室的测量结果进行对比，同款耳机的频响曲线基本保持一致，这证明了 Sonarworks 不同耳机测量结果的真实性。
随后我们开启 Sonarworks，对耳机进行频响校准(干/湿比100%)并再次进行测量。结果发现，每一款耳机经过校准后均获得了接近平直的频响曲线，其中 Focal listen Pro 接近完全平直，这说明 Sonarworks 拥有相当精准的耳机校准能力。
Sonarworks “自定义”模式
使用平直的频响听音或者干活不一定适用所有人，利用干/湿比调节(Dry/Wet)，可以逐渐适应校准后的听音感受。比如我的房间频响修正到 60% 个人认为是较为舒适的。
你还可以自定义频响曲线，或者根据使用场景载入预设的频响曲线，比如 1974 年由 Bruel Kjaer 设计的经典 Hi-Fi 曲线，影院标准的 X-curve 曲线。
对于音乐人，Sonarworks 是现阶段更加经济实惠的声学解决方案，对于音乐爱好者，Sonarworks 可能是更方便获得”零音染“声音的工具。所以小编认为 Sonarworks 可能并不是你音乐生活中的必需品，但它一定会让你制作音乐或者聆听音乐的体验更上一层楼。
最后欣赏下 Sonarworks 生动的广告图...
