在今年录音行业权威的 TEC 大奖颁奖之前，我们曾预测”年度声卡“是这款声卡，现在结果公布了——果然是它。这并不是我们预测能力有多强，而是因为...

这款声卡的优势确实突出

UA Arrow ”小宝箭“

作为武器, 箭的特点非常明确 :

轻便, 快速, 杀伤力强

超级英雄里有几位都是用箭的

”鹰眼“和绿箭侠 (罗宾汉算吗?)

在轻便方面，DSP 声卡从未能做得像 Arrow 这么小；速度方面，它是业内首批用上 Thunderbolt 3 接口的声卡——而且是首款直接供电的 Thunderbolt 声卡；”杀伤力“方面，它几乎拥有 UA Apollo 的全部功能（只是数量少），内录和调音台功能都不缺。

下面我们马上看看新鲜出炉的”年度声卡“表现如何。

（官方视频很接地气啊 ~）

（所有图片点击放大）

跟大哥们对比一下 :

从官方参数看来，Arrow 比大哥 Apollo Twin 少了 6dB 输出动态（毕竟便宜一点），不过【输入动态】和 Apollo Twin 一致，而且话放推力也一样，也就是说：

声音录制的品质毫不打折

另外 Arrow 使用了 AKM4455 这块”四通道“DAC 芯片，其中两通道分给音箱、另外两通道分给耳机，这也让耳机的输出动态和音箱输出一致，因此我们可以看到——

耳放动态比 TWIN 还高些

这对移动音乐制作很有利

我们找来之前测过的同价位雷雳声卡 Apogee Element 和 PreSonus Quantum 进行比较，应该说，整体上 Arrow 可以跟它们打个平手，但一方面 Arrow 比它们便宜不少，另一方面——

Arrow 是电脑直接供电的

动态范围和”操作电压“息息相关，所以之前各家的万元级声卡都是外置供电，而电脑的供电很有限，Arrow 能到这个水准也是因为雷雳 3 接口有更强的供电能力，+20dBu 的 Line Out 推力也是”直供声卡“里面的一线水准。

UA 尝试过推出“减配”的 Apollo Twin SOLO（单核），但 SOLO 版本的“减核”并未使它的性价比更加突出，而且 Apollo Twin 的外置供电方案限制了移动性（你得找到电源插座才能用），因此有了 Arrow 之后，我们觉得 SOLO 版本的 Apollo Twin 可能会停产。

相对于同价位的专业声卡而言，目前 UA Arrow 的优势非常明显，卖点别无二家：

同价位只有 UA 带有 DSP

加上强大的内录和调音台

网上 K 歌甚至不用第三方机架

不过如果你就决定为了 DSP 和内录上 UA，还会有个问题：同样是单核...

选 Twin Solo 还是 Arrow?

Apollo Twin（MKII）目前还是 Thunderbolt 2 接口，但迟早要升级 Thunderbolt 3，可能就在今年，因此目前上 Apollo Twin 有过气的风险，而且还要花钱买 Thunderbolt 2 转 3 的转接头或转接线，而 Arrow 就不用担心。

如果接口不是问题，以下是我们的建议：

如果你是网络主播、K 歌爱好者或语音工作者，单核 DSP 的算力已经能满足你的人声处理需求，一轨加三个高品质 UAD 效果器还是很轻松的；

如果你是移动音乐人，Arrow 比 Twin 便利得多，体积小、直接供电、输入音质和 Twin 一致、耳机动态高，如果担心 +15dBu 耳放推力不够，可搭配 ＜150Ω 的低阻耳机；

如果你有乐队，制作地点固定（如排练室），而且需要两人同期录制，那 Apollo Twin 的 ADAT 输入可以扩展起码 8 路数字话放，还有多一对 Line Out 可以连接耳机分配器；

Solo 和 Arrow 都是单核，如果想拥有更强的算力，可以考虑 Apollo Twin DUO 双核版（$899 美刀）或 QUAD 四核版...官方还有个扩展方案是 UAD-2 Satellite 外置 DSP 扩展卡，四核版本只要 $699，这样你就不用纠结 Arrow 或 Twin 的核心数量了。

着重提醒：Windows 10 系统才支持 Thunderbolt 一年多，目前兼容性仍不够理想，如果你是 Windows 用户，请仔细参考 UA 官网的“Windows 兼容性提示”页面。