盲听测试，流媒体音质哪家强？

盲听有两种立场，靠谱或不靠谱。

有人说盲听被设备界视之为洪水猛兽。也有人说那玩意撑死了百分之二三十的准确度，心理暗示占很大一部分。

曾经有人用盲听测试一款煲过240个小时的耳机和两款全新耳机的区别，而得出的结果正确率仅有50%。当然谁也不能说究竟是盲听的问题还是煲耳机的问题。

近日，国外的音乐流媒体服务打的火热，尤其 Apple Music 和 Spotify 两位看起来都卯足了劲头竞争一番，Spotify 先是融资了5.26亿美元，而后又给用户挨个发邮件说从官网订购 Spotify 减免30%的佣金。又有消息称苹果对唱片公司施加压力要求他们停止对 Spotify 免费流传输服务的支持。这竞争势头也就国内的专车可以与之比一比了。

当然越是这种时候，越是有不怕事儿大的人出现，国外网站 The Verge 最近搞了一个盲听测试。将 Apple Music、Spotify、Tidal 拿出来进行了一番音质的较量。

                                                                          视频来自 MacX_苹果网

虽然这三个都是音乐流媒体，但是大多数人关心的都是他们提供的不同的服务。而音质方面好像并没有人去过多留意。

Tidal 生成自己的流媒体音乐为 1.4 Mbps 的无损音乐，接近 CD 音质。
Spotify 提供320kbps 的 Ogg Vobris 音乐，
Apple Music 提供的 256 kbps 的 AAC 音乐。

这次测试使用的耳机是索尼 MDR-7506 使用的设备是 iPhone6 plus 而盲听的结果 Spotify 总体来说，要比 Apple Music 和 Tidal 差一些。在29次测试中，费用最高，标称为无损音乐的 Tidal 并没有获得冠军，而且有时还是最差的。不过这能说明什么？到底是盲听的问题，还是音质的问题？小编也很迷茫...