蓝牙监听“C位”:CR4BT 评测
作为录音圈的职业评测人,我需要时刻关注销量排名,但从不看国内排名,水分大... 对于昂贵的设备,我会参考“北美榜”甜水网,“欧洲榜”托曼的网站太土我不爱逛...
而对于入门级专业音频设备
它们和民用级产品高度重叠
我通常参考的 Amazon
如果有专业产品能在 Amazon 得到认可,意味着它能同时取悦专业客户(在音质和功能上)和非专业客户(例如外观和易用性),能做到这种平衡更加不容易。
来看看当前监听音箱的排行
TOP10 有四款来自同一系列
RunningMan CR 系列
(有种“屠榜”的感觉...)

但本次评测关注的是另一点
现在都 8102 年了
前 7 位还是“有线”监听
到第 8 位才出现蓝牙

作为对比,Amazon 的“Home Audio”大分类下 TOP50 目前只有一款有线音箱,而且这款音箱带有无线遥控器...
如果你想玩玩无线监听
No.8 已经是蓝牙监听“C位”
型号是 CR4 BT
下面我们就来看看这款音箱

(所有图片点击放大)


















对比下 CR 系列各型号参数 :


跑一下题,我家里有苹果 HomePod、小米小爱、JBL Charge3、猎豹小豹、Bose 等很多小音箱, 但不懂音乐的老婆尤其喜欢 RunningMan 的 FreePlay Go (国内买不到),她觉得看《中国好声音》时人声特别清晰,其实民用音箱通常强调个性和夸张的声音,但准确和真实会更耐听。
如果你是职业的音乐工作者
CR4BT一听就会很熟悉
就是录音棚里的监听味
3000 元以内的入门监听有个小“行规”:频率响应参数不标注误差。这个误差通常是 -10dB (或者说 ±5dB),因此入门监听之间的声音差别很大,毕竟高端监听是 ±3dB,越贵的监听误差越小。而 CR 系列让我吃惊的地方是——
官方参数表有两个频响数据
分别是 -10dB 和 -3dB
要知道万元级才敢标 -3dB..

经过我们在棚里(虽然不是消音室)的实测,-3dB 好像有点难度... 但能达到 ±3dB!或者说 -6dB,不能期待它达到万元级水准,不过在千元价位上,
真没有比它更准的监听
甜水网的 4 寸销冠 PreSonus E4.5 是同级绕不开的对手,也很准确,1kHz 附近中频更完整,但 350Hz 有个大坑影响了整体平顺性;E4.5 的中低单元比 CR4 大 0.5 寸,Kevlar 单元听起来低音也更硬朗,不过 100Hz 下潜反而比 CR4 少些。声音上两者能打个平手,然而 E4.5 还带有三段 EQ 调节,能适应复杂的房间,但 E4.5 又没有蓝牙版...
提到蓝牙,还有一点要补充
在蓝牙输入时,感觉 CR4BT 的下潜少了 10Hz,不知道是故意还是无奈,毕竟 CR4BT 比 CR4 只贵 $20 美刀,用不了太好的 D/A 转换,所以蓝牙输入也就图个便利,如果你用的 iPhone,输出音质已相当于入门声卡,可以考虑用音频线输入到 CR4BT,不过如果你用千元手机就无所谓了...
以下频响测试距离为 0.5 米,并非近场监听测试的 1 米标准。


一周评测下来感觉 CR4BT..
是一对很分裂的监听
突然就有一处“骨骼惊奇”
包装看似普通...
但密闭封装有超大防潮包
附件看似简陋...
但附带可调倾角的音箱垫
功能看似主流...
但能左右切换 /待机 /蓝牙
做工成本有限...
却有独立腔体和中低波导
声音听着平淡...
但这才是音乐人要的准确
因此 CR 系列四个型号全都上榜 Amazon 监听音箱分类的 TOP15 也是名至实归,昂贵的音箱当然有成本做得更好,而对于入门级监听,难就难在——
成本有限时如何与众不同
当然这个价位的遗憾会不少,例如没有声学调控,普通人很难控制好房间声学;二是原厂缺乏可搭配的 8 寸小低音炮(原厂只有十寸炮),另外这个价位所有桌面监听都不带低音输出,如果采用蓝牙连接卫星箱,此时低音炮就无效了。
还要留意 CR3 没有蓝牙版,CR4 有传统版也有 CR4BT 蓝牙版,而 CR5BT 只有蓝牙版、没有传统版,如果是我个人去选择,我可能咬咬牙,上低音更完整的 CR5BT 吧。

很多初学者上了标准双功放 (单只) 5 寸监听后感觉高音头有轻微“咝”的底噪,这是功率大的原因,毕竟标准 5 寸监听设计聆听距离是 >1 米,要想杜绝高音头底噪,要么选 4 寸以下监听(通常功率不大),要么选低功率 5 寸监听,录音行业可选的貌似只有 CR5BT 一款...
