前言

居然有这么多人催这篇评测，我写了这么年还是第一次遇到，我看了一下之前的 Focal CMS 65 评测与 Twin 6 评测，没有埋什么 Solo 6 的包袱啊，奇怪。

我想主要是这几个原因，一来 Focal SM6 系列的顶级品质与做工无需多讲；二来 Twin 6 Be 太贵，而且针对中型规模录音棚，对于小型工作室和高端个人爱好者，Solo 6 无论从价位与体积都更加理想一点。

我自己就是这么想的，评测完 Twin 6 Be 我预感到 Solo 6 Be 可能是我最理想的选择。由于等待 Demo 时间太长，我自己就用4个月工资买了一对，夸张了点，但这并不是仓促的决定，收到之后我明白自己做了正确的选择。

开始进入评测
 

外观篇（得分：5/5）

外观篇无需多讲，与之前的 Twin 6 Be 一样豪华，直接5分。

不过要补充一些之前 Twin 6 Be 评测中漏掉的小配件细节，因为上次评测的 Twin 6 是开过的 Demo，没有小配件，这次的 Solo 6 是我掏腰包自己买的，配件都有。

1、我勒个去，这个包装不新啊...（多提醒一句：以后绝对绝对别用中铁，这次出了大事，跟它们索赔闹得很不愉快）

2、幸好里面是完好的，配件齐全

3、原装的巨大电源适配器，欧式转普通插头

4、橡胶脚

5、原装线材与我们评测的 CMS 65 一样是直角插头

6、高音头护罩，写着一定要取下（除了运输）

7、前后面板大图（可点击放大）

 

技术篇（得分：5/5）

这篇不用多说了，上次 Twin 6 Be 评测中说了好几千字，Twin 6 上面的 BASH 功放、反球顶纯铍高音、和“W”玻璃纤维低音在 Solo 6 上都有，不过 Solo 6 Be 与 Twin 6 Be 有一点最大的不同。

就是它的EQ无需调整。

我几乎记得每次所评测音箱所做的调整，例如 RM2 是高音衰减一格；Twin 6 Be 是高音提一格、低音衰减半格；还有个很有趣的 Alesis M1 需要塞两只袜子（回帖还有很多人说塞袜子确实有用，哈哈）。注意我一般建议都是调1格以内（包括半格），我个人认为幅度太大会破坏音箱本身的风格和衔接。

Solo 6 Be 是我碰到为数不多的无需调整的音箱，第一耳朵就觉得无需调整了，不过这个步骤就像录得太好无需加插件一样（不加插件我别扭啊），高音加了半格，发现更不舒服，又尝试把低音衰减了半格，结果又调了回来。

总之无需调整（而且不能明显感觉到分频点），声音自然得让我有点不自然，Focal 做双分频看来更加熟练一些，这两个单元的属性也倾向于双分频设计。
 

对了还有人问我 SM6 系列背后的电平怎么选择，常识是 +4dBu（平衡，-10dBV是非平衡）好一点，音量小阻抗大失真更小。不放心又上 GearSlutz 上搜索了一下，果然有人问过，共识也是 +4dBu 好些。

 

主观篇（得分：5/5）

这是一篇绝对主观的评价。

评测人不是我，是我女朋友。

通常，评测音箱时，MM 一般在旁边玩游戏，看牛博，她已经习惯每月被我收到的新音箱骚扰。当我用 Solo 6 Be 回放她最喜欢的 Jason Mraz（跟我声线很像）新专辑的《Life is Wonderful》时（第一句是清唱），她抬起头，吃惊地问：

“你在唱歌吗？”
“没有啊”（音乐继续）
“我还以为你在唱！”

MM 陪我评测音箱这么久，第一次遇到这种情况。

写了这么多年评测，我一直在想，什么是好的技术？最近有新的想法：所谓好的技术，就是能让你忽略这个技术本身。就像我这两年用MAC，用PC久了你可以成为一个硬件专家、系统专家，而用MAC之后你很少有机会去研究电脑本身，这样可以专注于自己的工作，因为我们用电脑的目的并不是成为电脑专家。

最近还有一个《社交网络》，最好的网络技术就是没有网络，Facebook 是社交圈子，你压根不会去想 Facebook 的技术有多牛逼。同样，作为音频圈子的小专家，我看《让子弹飞》时完全忘了里面的音乐做的如何如何，连旋律都没印象，完全被紧凑的情节带着走了，这就是一部好的电影。

所谓好的音箱，就是能让你感觉不到音箱的存在。

这时我才反应过来，Focal 的口号是“Listen to your music, not to your speakers”，原来如此。评测“音质”可能并不是专业音乐人的专利，普通人就够了，就像你不用成为美食家也应该知道一道回锅肉好不好吃。
 

再给一个“专业”一点的例子。

我的朋友王老师，Avid 培训师（国内第一个通过 Pro Tools 310 认证的），自用 ADAM A7，问我一万左右有什么音箱推荐，我和我最尊敬的 Jimi 老师（他的棚里用 ADAM S3A）推荐 CMS 65，刚好乐展时 Focal 展位在 Avid 旁边，我带他去听了一会儿（他老婆也在，中央音乐学院老师），刚好 Solo 6 也有试听，听完他马上决定花多一倍价钱买了 Solo 6 Be（非常冒险，因为乐展上根本无法清楚听清音质）。严重超出他的预算，不过他还想出了 A7 多上一对 CMS 65。（我帮他出一对A7，要的朋友联系我）

他的音箱比我先到，我们一起对比了一下 Digidesign RM2 和 Solo 6 Be，我们认为 RM2 可以说是“牛逼”，而 Solo 6 是“真”。我们两人的主观都更喜欢 Solo 6 Be（其实他可以用员工价低价买 RM2，但决定上 Solo 6 Be）。

 

性价比（得分：5/5）

我评测过20对耳机，只买过一副（一个月工资），用了五年，打算继续用下去。

我评测过30对音箱，只买过一对（倾家荡产了），就是 Solo 6 Be，因此性价比之于我没有意义。

注意这是一篇纯主观的评测，其他友站也有评测，Midifan 的王逸驰老师评价 Solo 6 说“如果要让我完全按照个人主观评价的话，我的评价甚至会低于千元入门级监听”；另外cnmusicpro 的传说中的 Kinghand 老师也写了评测，大家也可以参考一下。（他提了两个字：醇和。我觉得也比较贴切，“醇”与我们说的“真”有点接近，而“和”是因为 Solo 6 Be 的衔接很好）

我们三个都算是目前圈子内写得比较多的，不过你可以看到我们三个“砖家”的意见分歧不小，比较有意思，哈哈。因此我说这是纯粹主观的评价，我以前评测音箱还用设备测试曲线，后来不用了，一听就大概知道曲线怎么样，对于我个人而言，已经无需通过什么数据来证明什么，我也无意想说 Solo 6 怎样，我甚至希望没人用，就我一个人用，我自己买的设备只对我自己负责。

最近还在做一件事，就是把电脑里面的 mp3 全部换成无损，因为 Solo 6 Be 上 320 kbps MP3 的“质感”已经不能满足我了。

大家如果有条件，自己听听，自己做判断，耳听为实。

2011年3月5日更新：

《变态做工，Solo 6 Be 拆解》：http://www.exound.com/modules/tutorials/view.article.php/c2/28