DMD 博文：数字音频工作站末日
前言
无论最近的 Sonar X1、Pro Tools 9、FL Studio 9.7、还是新鲜的 Cubase 6 ，也许你发现再也没有什么能让你激动了，这不是审美疲劳，而是事实。
从功能来说，你有的我都有，钢琴窗？Pro Tools 有了；Pro Tools 的 Elastic Time？Cubase 有了；FL Studio 的步进音序器？Sonar 有了，前几年流行的吉他前级？Cubase 6 和 Logic 也有了。
从性能与音质上，我们做的音质争霸赛中，你也会发现，音质相差无极，大家都是CPU计算。注意：音序争霸赛还是以前版本的软件，如果都有提升，那么现在测起来差距只会更加小。
因此，大家在吵软件的功能与音质时（还吵得热火朝天），我都很不解，都他妈一样嘛（最不可思议的是界面与颜色都趋同）。如果你能列举一项功能某个软件没有，那么明年“这个可以有”。
Digital Music Doctor 是我们关注很久的网站，他们搞音序软件排名和教程而著名，我留意到他们最新一篇文章很有意思：《The End Of DAW》，可以翻译为“DAW的尽头”、“DAW的末日”等等，意思都一样，大家都到头了。
大家可以尽量看原文，我翻译一些有意思的给大家，请进入分页面。
DMD 博客：数字音频工作站末日
节选部分，叉烧网无责任光速翻译版：
你可能觉得 Cakewalk 和 Avid 一定放一些最新的玩意儿到软件里，实际上米有。两个新版软件的最大共同特征是：他们都没有重大新功能（飞飞：写这篇文章时 Cubase 6 还没有发布，但 Cubase 6 依然“没有重大新功能”）。我们先来看看 Pro Tools 9 和 Sonar X1 的主要改进。.
Pro Tools 9：架构调整
Pro Tools 9 我觉得一大改进是（外部）对小型工作室的兼容性架构，它已经无需 Avid 硬件来运行。还支持 ASIO 和 CoreAudio。另一个重大改进是（内部） LE 与 M-Powere 的整合，让 Avid 的内部资源与研发可以统一。其他神马功能都不是新功能，只是将以前的乱收费项目给你免费了，不用上 Pro Tools HD 都能用到完整的 Pro Tools。 Sonar X1：学习 Pro Tools 和 Logic 的文件浏览 Skylight 是 Sonar 最主要的变动，可以更有效地管理你的本地资源。不过 Skylight 非常明显地“学习”了 Logic Pro 的 workspace。而左边的双栏通道条直接就是 Logic 的东西，右边的浏览器直接就是 Logic 的 Media Area。总之模仿 Logic 的地方多了去了，另外 "Smart Tool" Pro Tools 的叫法，功能也与 Pro Tools 的 Smart Tool 一样。Track Edit Filter 则与 Pro Tools 的 Track View Selector 一样。 对比一下 Sonar X1 和 Logic 的界面，只有音轨颜色有区别...
技术的生命周期
为什么市场的两大DAW巨头都米有新功能升级？答案是：确实没神马可升了，都是浮云，刘欢老师说得好：你有我有全都有啊～。每一项技术都有生命周期，在同一架构内，新功能新特性会不断增加，并初进销售。很明显，DAW 已经度过了快速成长器，正在进入成熟期，成长空间已经不大。并非是 Sonar X1 和 Pro Tools 没有新动作，而是 DAW 本身已经无法在数字音频方面带来重大改动了，2011 后DAW会步入第四个阶段——衰退期吗？ 以前 Windows 95 出来时大家通宵排队去买，现在大家通宵排队去买的是 iPhone 和 iPad。是的，我们的桌面电脑正在变成移动电脑。这个新平台上我们会看到新的数字音乐制作平台吗？我个人预测，像 Ableton Live 这种缺少传统 DAW 功能的软件很有机会触摸未来。
2010三季度最新DAW软件排名
2010 三季度软件排名以及趋势，基本上固定，变化很少，越来越少
叉烧网观点
基本上，在新闻《Sonar X1 凭什么引领DAW2.0时代》里，大家可以看到DMD的观点与我们基本一致，说明这并非什么“真理掌握在少数人手里”的看法，大家都或多或少能感觉到，确实 DAW 从功能上已经没有什么飞跃发展了。
接下来，在DAW阵容中，既然没有功能之争，就剩下标准之争了，目前行业内有三大阵容：
1、以 Pro Tools 为首的高端制作阵容，标准是DAE引擎、RTAS和TDM插件；
2、以 Cubase 为首的大众制作阵容，标准是ASIO、VST插件（包括 Sonar 和 FL Studio）；
3、Apple 自己的阵容，标准是 CoreAudio 和 AU插件；
4、Windows 的 MME 和 DX 标准（Sorry，已挂，有事烧纸）
现在的趋势是，Pro Tools 有动作——开放了，往下走。而 Logic 和 Cubase 暂时没看到有动作，即使有动作，决定往上走，我感觉难度会很大，Cubase 用户如果往上走，那就只有 Pro Tools HD，如果扩展高端控制器，Steinberg 官方网站标配的 Euphonix 去年也被 Avid 收购了。另外从商业角度来看，往下走总是比往上走更容易，BMW假如推出10万的入门版 Mini Cooper，销售起来比吉利推出40万的高端豪车更容易些。大家觉得呢？
但 DAW 面临的冲击主要是外部的，iPhone 或 iPad 都可以看成是身体的一部分，随时随地可以制作音乐。我们今天主页右上角的视频就是“国内第一个 iPad 乐队”，虽然是炒作，而且缺乏可看性，但至少已经证明了这种音乐制作的可能性，以后这种可能性会更高，移动制作会从哺乳期进入高速成长期。
DAW 有没有转型希望？很难，最近有谣言说 FL Studio 要推出手机版，其实是高超的PS能手做的...DAW作为一种超稳定结构，必须是破坏性创新才能有突破，但一个组织“很难从内部破坏自己”（熊彼特老师），最好的证据是目前排名前十的厂商没有一个拿得出完整的APP程序，倒是 Korg 和 Line 6 有看头，下一步，他们可以在App乐器或控制器的身上慢慢地发展成多轨机进行探路。
大家觉得呢？