RunningMan DL16S 评测：超浓缩调音台

听说要评测一个现场级调音台，

内心很激动...平时老写小东西，

这次终于能写“大家伙”了,  

然后，我就收到了这个小包裹...

好吧，听说去年发上天的人造卫星已经小到只有 4 x 4cm 体积...

数字化让设备能变得越来越小

现在大家看到的“现场调音台”

其实只是“控制器”加屏幕

然后搭配几台 “I/O 机架”

这个趋势和录音棚里一样，从 15 年前的 Digidesign VENUE 开始，录音棚控制台和现场调音台的趋势都是分开“控制器”和“I/O 机架”两块，这样扩展更灵活（随时加/减 8 推子模块）、升级方便（例如只升级 I/O 模块）、维修也简单，不用整个系统寄回去。

结果世上又出现了 iPad

这下连屏幕和控制器都省了

理论上对音质没有影响

只是要多切换几次屏幕

这可能是近年“数字机架调音台”大行其道的原因，应该说所有主流调音台厂商都出动了，包括 YAMAHA、Midas、A&H、Soundcraft、PreSonus、Zoom 和百灵达...

当然还有我们今天要研究的

RunningMan DL 系列

作为 30 多年的老牌调音台厂商，RunningMan 当年对调音台的普及起到关键的作用，这一次它们能不能普及一下“机架式调音台”呢？下面我们开始评测 ~

先看看官方视频：

（所有图片点击放大）

写到吐血...大家对比下 DL 系列的参数：

大家平时很少看到现场级调音台的评测，即使有，也不会测试音质，这是因为：

现场的音质需求没那么高

通常比声卡低两档(12dB)

一方面，现场演出环境吵杂 (底噪超大)，跟安静的家里完全不同；另一方面，扩声音箱的“压缩号角单元”主要考验声压 (大振幅) 和户外数小时风吹日晒的耐用度，无法兼顾细节。

还有硬件限制——无源功放的信噪比普遍在 90dB，目前行业记录仅 115dB (声卡行业的新记录是 139dB)，调音台 I/O 超过 115dB 无意义... 举栗来说，万元级的 Midas I/O 官方参数是 107dB，大概是千元声卡水准，而十万价位的 SSL SB 系列是 115dB，大概是两千价位声卡水准…

另外 DL16S 的 Line in 必须过话放增益，电路图看来是直接在话放的电路上加了个 -20dB 的 Pad，因此我们只好直接用话放来测试（下面其实是其话放的音质）…

这样看来 DL16S 实测就很难得

感觉已经能跟 SSL 比划一下..

我们特地选了两个代表性的专业声卡做对比（后来发现刚好是同价位），一是 12 话放的 Roland Studio Capture，之前也有朋友想用它来做小演出；一个是 PreSonus Studio 192——这也是它们用自家 StudioLive 系列机架调音台改的（音质应该也和 StudioLive 一样）。

从数据来看，DL16S 几乎完虐 Studio Capture (2013 年上市已经有点老了)… Studio 192 倒能和 DL16S 打个平手，不过比起 DL16S 复杂到怀疑人生的信号路由和大型控制台级的功能...我觉得专业声卡都是渣渣…

值得一提的还有耳放，DL16S 用了 120dB 动态的耳放 DAC（实测可能有 118dB），推力是惊人的 +22dBu，要知道“行业标准”录音声卡 Symphony I/O 的耳放是 121dB/+19dBu..

十几年前我客串给一些小音乐节做调音（当时逃跑计划还叫孔雀乐队..），在没有数字化还用诺基亚的时代，你需要的能力远不止混音：声学、电学、数学、气候学... 而现场的意外总是能突破你的想象，时刻要牢记的是——小演出没有任何人帮你，大演出有很多人假装在帮你...

现在数字化/移动化真心方便

极大降低了演出的专业门槛

我们的评测只够介绍 DL16S 不到一半功能，还有很多亮点，例如对讲通道、VCA、Sub 子混音、多波形发生器、Snapshot 整体保存与调用… 官方的考虑很周全，再补充个细节大家感受下：

母线组能加入特殊的延迟效果

调节的是距离，不用测算时间

还有温度调节 (因为影响音速)

我个人希望 MasterFader 的升级能改进几点：这个价位的用户基本没接触过大型调音台，流程还可以简化一点，跳线盘现在 DAW 行业有更好的方式；反馈抑制器和 DeEsser 在国内很有必要；如果能做“Virtual Soundcheck”录到 iPad 里就好了，或者通过支持 AudioBus 实现…

吐槽了这么多，我都忘了这是一台 $699 美金价位的调音台…

如果你是因为便宜、小巧而打算购买 DL16S，还是要提醒你：

这是超浓缩大型控制台

你真的要花两三天来研究它