MTM 和 TMW 哪个香?EVE SC3070 评测

/ 阅读:1897
作者: 飞飞

如果想买对 2~3 万的监听, 

你必定绕不开“三单元”

但三单元又分两大阵营

MTM 和 TMW

小科普:MTM 既“Mid-Twetter-Mid (中-高-中)”单元布局,有两个单元一样大;TMW 是 Twetter-Mid-Woofer (高-中-低),三个单元大小各不同。

两个阵营都有一大堆品牌和型号可选,双方都有业内闻名的经典型号,别说你,厂商也难以抉择,所以一些品牌会同时推出这两种制式。


想解决这个难题,有个小参考

那就是看看“始作俑者”怎么做

TMW 是原始的三单元设计,在录音行业有 50 年历史,而 MTM 在业内是 1999 年 ADAM S3A 推起来的,ADAM 至今没有 TMW,但其中的创始人 Klaus 出去创业之后并没有推出 MTM,而是推出 TMW (见 HEDD 评测);而另一位创始人 Roland 创立的 EVE Audio,十年来只做 MTM。

从这点来看,经典的 ADAM S3A 和 A77X 都是当年 Roland Stenz 主导的设计。

因此 EVE 今年的新品让人意外

它们居然出了 TMW 监听

EVE SC3070

作为 EVE 的首对 TMW 监听,它比 MTM 设计的 EVE SC307 (留意没有“0”,两者型号很接近) 贵了一截 (+25%),这也可以看出 EVE 对两者的定位差异。

而作为业内第二对“气动 TMW”,它的定价跟 HEDD Type20 完全一样 ——这是 ADAM 的两位创始人分别创业后,首次直接面对面竞争。

那今天我们通过评测来看一下 :

SC3070 比 SC307 好多少

两位前任 ADAM 创始人谁更牛?

气动 TMW 比球顶 TMW 谁好 ?

貌似 EVE 首次给新品做了官方视频:

(图片点击放大)



我们做了个对比表, 

对比下 EVE 所有 7寸型号 :



很遗憾评测室没有 SC307,但有“镇店之宝” SC3010,另外还有临时的 SC407 一起对比。

在盲听之前,我预期的“音质排序”当然是:SC3010>SC407>SC3070,从体积、价位都告诉我这个推论,没想到的是...

评测了十几年音箱,我判断错了

我只好叫来所有同事一起盲听...

全都是录音专业毕业或搞乐队的

和我一样,他们很相信自己耳朵

于是所有人都判断错了

我们“一耳朵”的排序结果都是:

SC3070>3010>407

盲听到我们怀疑人生...



让我们集体“翻车”是因为 SC3070 的低频——接近 30Hz 而且量足 (衰减 3dB 还能下探至 35Hz),由于它的体积很小 (比普通 8 寸监听还小),视觉上就无法相信是它发出来的声。

让我们判断出错还有一个原因:

SC3070全频段质感都很好

很多 8 寸监听也能刻意做“假低频”去够 30Hz,但质感会受到明显影响,中频无力(衰减)、低频发糊 (失真),但 SC3070 精力实在太充沛,6.5寸低音天生敏捷、而且结实有力,中频清晰自然、高频通透深远还有点“甜”。

根据常识,这不应该是小单元、小箱体、小功率、普通元件应有的表现,对比 SC407 明明拥有 600W 总功率、四单元四分腔、18kg 大箱体、昂贵的 Hypex 功放... 但就是无法轻松打败 SC3070。

至于 SC3010… 也有误导我们的因素:它的低频偏少 (需要 +1dB),但确实有 29Hz 下潜,现在的流行歌 (电音) 无法发挥它的优势,如果听人声、失真吉他(粉噪) 和交响,SC3070 和它依然有一档差距。毕竟 SC3010 能让歌手活生生站在你面前。

如果想上 SC3070, 我的建议是:

准备一个>50平的大房间

这里对比的是初代 SC407 (2014年) 和 SC3010,上文我们讲过 EVE 给它们悄悄升过级了,可能声音会有些改动,尤其是对于发布更早的 SC407。


对比一下同价位的三分频

这个价位的差别很小.. 如果愿意牺牲下潜,真力 8331 会更准一点;Focal SM9 已停产,对比更贵的 8 寸 Trio6,你会明白 SC3070 的下潜有多恐怖.. Focal 的音色特征是 200Hz 附近的厚重感,听摇滚不错,SC3070 在 80Hz 略带弹性 (SC407 和 3010 都没有),应该是针对当今流行乐进行了调试。

只有 HEDD 是 EVE 的对手

一样的气动、一样的单元组合、一样的价格... 其实 HEDD Type20 的物料成本更高、技术更亮眼、前置倒相也更友好,EVE 只能说全凭好教练...但两者呈现的结果却很接近,原厂调教风格很像、下潜也差不多.. 可谓“一鱼两吃”。

据我所知,两位前合伙人其实仍在交流,也许这是他们的预谋:干掉同价位的“软球顶”三分频。



评测前看 SC3070 的官方介绍,很有意思:“用一对小音箱扩展了现有主监听产品线” (原文:expands the existing range of main monitors with a smaller studio monitor)。

官方对 SC3070 的定位,

是 Main Monitor/主监听

如果我没听过 SC3070,会觉得这是扯淡,听完之后... 我想起 90年代的“主监听标准”真力 1038A (15寸三分频 / 60kg),它的下潜是 35Hz/±2.5dB,经过了 30年的发展,现在用这么小的箱体就能做到 35Hz (当然真力自己用 8351B 也能做到)。

为此 EVE 也用上了自家的全部技术:SC307 的 DSP 三分频、SC407 的中音和高音单元、SC3010 的“TMW”设计、并且新增了更细致的 Mid 调节、首次引入了抗衍射折角。

当然,要是有“3080”,能下潜到 32Hz,那就更加“Main”了 ——四年前评测 SC3010 时我说过“跪求 3008”,现在只是命名方式不一样。

为啥这次没有 SC3080 ?

之前 EVE 每次发布新品都“成双”,SC204 和 205 一起发布、SC305 和 307、SC407 和 408、SC3010 和 3012… 连低音炮都是俩俩发布,然而这次却单独发布 SC3070 ——也许是考虑 SC407 的感受.. 可能就不会有 SC3080 了,建议改成“SC3050”...


价位方面,SC3070 比 SC307 贵了 $500 刀/只,这个定价说明了一切,而且 SC307 是 2012年发布的,如果是我选择,我会咬牙加 $1000 升级到 SC3070。至于 SC407…比 SC3070 还贵 $900 刀/只,这牙我感觉咬不动..

EVE 缺点可能是..有点丑

对比其他气动监听,EVE 没有 ADAM S 系列的“跑车倒相孔”、HEDD 的“浸塑箱体”、Unity 的大理石面板… 朴实无华得令人发指.. 有点对不起它女性化的名字 (“EVE”就是“夏娃”)..

一眼看过去,你就知道:

你的钱都花在了声音上...



  • 这低音,也太疯狂了...EVE家还有跟这个箱子相匹配的炮吗...感觉好像基本不用炮了
    YaungT 评论道
    • SC3070 在 35Hz 以下衰减非常快,用频率发生器试听 30Hz 非常微弱了,如果是影视后期工作者,官方推荐搭配的炮是 10 寸的 TS110 和 12 寸的 TS112。
      飞飞 回复 YaungT
  • 可以分析一下说明书上关于组5.1的建议吗 为什么要四个3070一个407做中置
    taishifei 评论道
    • 因为3070分左右,407不分
      skyloverdavid 回复 taishifei
    • SC307 也分左右,所以不合适,用 SC407 来做中置感觉太夸张 (体积上) ,我觉得其实搭配 SC207 挺好的,但视觉上又不像中置...
      飞飞 回复 taishifei
      • 一般影院的逻辑是强调中置(人声、对白),才会有双中置的方案,而3070和407的高中频又一致刚刚好(之前还在纳闷,照着评测结果407/408这个产品线完全可以砍掉了),当然音乐多声道更强调5个声道尽量一致。
        skyloverdavid 回复 飞飞
  • 请问sc3070与Trio6Be哪个更厚暖些?
    gdxxczx 评论道
    • 失真 (节奏) 电吉他或人声“厚度”来自 200Hz 附近低频的提升,Focal 每款箱子在这里都比主流监听厂商略高,但 80Hz 以下偏少加上 60Hz 的小坑,听起来“厚而不肥”;
      飞飞 回复 gdxxczx
      • Trio6B是模拟功放,SC3070是数字功放,数字功放应该干声点吧?
        gdxxczx 回复 飞飞
        • 数字功放说法不准确,严谨说法是“脉冲模拟”,D类放大后是加 LP 低通滤波到单元,而不是用“DA”,真力近十年基本上全部过度成 D 类了 (目前还差 8050 几款),丹拿监听也只剩两款 AB 类,Focal 迟早要改成 D 类。
          飞飞 回复 gdxxczx
        • 要说”干“的话,真力和 Focal 监听都偏干 (Focal 是干厚干厚的),而丹拿和 EVE 比较”润“,大声场就不会”干“,这和功放没有关系。
          飞飞 回复 gdxxczx
    • 至于“暖”,我的理解是 200Hz 以下整体偏多,但又不能太多,否则就“热”了,可以参考 HEDD Type20 我们的实测曲线。
      飞飞 回复 gdxxczx
    • 我听过明显较厚的还有 ADAM A77X,没测过但应该比 Trio6 更夸张,上文你能看到 SC407 (一代) 也是略厚,但比 Trio6 更平缓一点。
      飞飞 回复 gdxxczx
  • SC3010在我心中叉烧评测室一哥的地位…现在被SC3070搞得有些动摇…哈哈哈!😂
    超人硕硕 评论道
    • 至少当年到叉烧,试了一圈 二分频,换到3010才觉着是对的声音。不管档次高低,欣赏向的话,个人认为平衡是第一要务
      skyloverdavid 回复 超人硕硕
      • 非常认同这个听感和观点,专门注册个账号上来顶一下,但愿下次去叉烧评测室的时候3070还在,现场听听跟3010的区别,毕竟3010是之前的目标
        我是東在北 回复 skyloverdavid
    • 我猜还是3010的声场好一点,3070的低频稍好一点
      我是東在北 回复 超人硕硕
  • 给大家汇报一下,昨天有编曲人过来试听,他想换掉 KH310,然后对比了两小时 SC3070、SC407 (一代) 和 SC3010,最后选择了 SC407(嫌 SC3010 太大)。
    飞飞 评论道