深入分析：HD Native 给行业带来了什么？
概述
在之前的新闻中，我们简单介绍了 Avid 最新推出的 HD Native，我们知道 HD 产品线几乎八年没更新过了，这在IT圈是件不可思议的事情，另外 HD Native 在定位上是介乎于LE与HD之间的产品，是一个全新的市场，因此我感觉这次 Avid 的产品无论对市场、还是对音乐人来说都是一个大事件。飞飞手头还没有收到测试样品（估计得等一两个月吧），不过这两天依然收集了很多一手资料，愿意与大家提早交流一下。
我大概想分四个部分谈一下 HD Native：（请点击以下链接）
Pro Tools HD 发展历程
在IT设备飞速发展的今天，音频设备的提升可谓龟速，毕竟SONY当年制定的CD标准（16-bit/44.1 kHz）已经是人耳极限，16-bit 对应96dB动态范围，大部分普通人大概能下到 -80dB 的细节（还是在安静环境中）。因此 24-bit 的144dB意义并不大（不排除部分人类拥有狗耳或者蝙蝠耳）。加上ADDA的制约（基本止步于120dB）、电脑硬盘与带宽的制约，使用 24-bit/96 kHz（《阿凡达》采用）已经是极限。
另外一个制约因素是CPU的发展，加上 Intel 与 AMD 都有整合GPU的打算，因此针对音频的DSP实际上已处于比较尴尬的地位，导致音频产品的发展确实比较尴尬，音质难有飞跃、DSP也正在没落（最明显的例子，LE加M-Audio在美国的销量已高于HD），所以近几年音频的发展主要是在功能上，简易化与人性化。
因此我们可以看到 Pro Tools HD 这么一个8年来没什么更新的产品能够始终在音频圈占据领导地位，唯一的变化是卡槽变成了 PCI-E，或者板卡颜色改变（对性能影响不大）。因此，HD Native 可谓八年来 Avid 对HD产品线的第一次更新。
来看看 Pro Tools HD 的发展历程：（括号内分别是对应的处理卡与IO）
1984：Sound Designer
1989：Sound Tools
1991：Pro Tools
1994：Pro Tools III
1997：Pro Tools|24
1998：Pro Tools|MIX （DSP Farm、888|24）
2002：Pro Tools|HD（Process Card、192 I/O）
2003：Pro Tools|HD Accel（Accel Card、192 I/O）
2005：PCI-E 版本、浅绿、深绿、蓝色、深蓝
2010：Pro Tools|HD Native（没有处理卡、OMNI I/O、HD I/O）
之后还有什么发展？如同我在《2010预言》中所言：小型化与移动化是大趋势，我想大部分音乐人都希望带着1U的HD到处跑（例如飞飞），会不会出个 HD Mobile？另外还听到一些消息说 HD 的高端产品线可能有一个升级，我们不妨先把它叫做“XD”，或者“XX”，也不一定，高端已经不是大趋势，再说吧。（本文只讨论 HD Native，不对“XX”进行意淫。）
2011：Pro Tools|HD Mobile（以 HD I/O 扩展卡出现，类似于 Apogee Symphony）
2011：Pro Tools|XD（？Card、OMNI I/O、HD I/O）
2012：世界毁灭...
LE、HD、与 HD Native 对比表
简单做个表格给大家参考下，HD Native 功能上几乎与 HD 一致。
HD Native 是什么
首先这个东西起名为“HD Native”，而不是“LE Plus”，因此它更接近于HD，而不是LE。
之前我们若想给LE来颗大力丸，只能通过扩展包，一是 Factory 扩展包，能将 LE 在插件上靠拢HD；另一个是 Toolkit（三个），能让 LE 在功能上靠拢HD，出于机制的不同，LE再扩展也大概只能达到HD大概80％的功能，另外音质也稍逊一档。
但对于 HD Native，如果不算DSP，功能上大概已经达到了HD的95％，总结一下与HD的区别（可能不全）
· HD Native 不带 DSP 效果器处理，因此也不支持TDM插件，仅支持RTAS；
· HD 采用 48-bit 双精度定点DSP进行音频BUS，HD Native 板载一块浮点芯片，可以进行 64-bit 浮点音频BUS（RTAS插件处理走CPU、路由与Summing走自身DSP），不能说 64-bit 高于 48-bit 就是音质更好，因为定点是绝对精确，浮点是无限接近绝对精确（但你能否听出差距？），我们只能说 HD Native 出来的声音与 HD 是不一样的；
· HD 采用 DigiLink 接口，最大可以满足 160 物理通道IO；HD Native 采用最新的 DigiLink Mini 接口（两个），每个 DigiLink Mini 能够满足32物理通道IO，因此一个 HD Native 最多能同时录 64 轨音频。但我想对于一般性的制作，包括小型交响乐团，同时录64轨也够了；
· 最新出的HEAT通道条（见新闻）仅支持HD，不支持 HD Native；
· 除以上之外，功能应该就没有区别了，性能上也稍逊一点，在极为苛刻的条件下（96kHz/64 samples，见下一页实测数据），延迟要更高一些（也很低），不过 HD Native 目前带有一个HD没有的功能，叫 Low Latency Monitor（低延迟监听，见新闻），监听延迟在1ms之内。另外，与HD一样，HD Native 支持软/硬件的延迟补偿，因此影响可以说无关紧要。
HD Native 支持目前HD所支持的全部接口，包括最新出的 OMNI IO 和 MADI IO，还支持老款的所有蓝色接口（192 IO什么的），甚至包括 VENUE 上的HDx卡，也就是你可以用 HD Native 来给现场录64通道，够吧？
还有一点值得补充，与最近 Avid 的 Mbox 3rd 一样，HD Native 专门提到了对 Core Audio 与 ASIO 的良好支持，第三方DAW不光可以完美跑在 HD Native 上面，还可以利用上完整的 64 个物理通道。（有消息说 Pro Tools 软件要与硬件剥离，从 HD Native 与 Mbox 3 来看，这个趋势与态度都吻合。）
最后，目前 HD Native 所运行的 Pro Tools 版本为 8.5，不能与原有 HD 通用，HD 最高版本目前为 8.1，但 Avid 承诺日后会将两个HD的版本结合在一起，估计是明年要推出的 Pro Tools 9 吧。
图：国外网友做的HD、HD Native 与 Symphony 延迟对比，注意是实测，96 kHz/64个sample，横轴单位是毫秒。
常见问题
1、HD Native 能否像 HD 一样使用多卡进行扩展？
答：不行，不能接两张 HD Native，也不能接 Accel Card。
2、HD Native 的BUS是 64-bit，那 Pro Tools 8.5 是 64‐bit 程序吗？（用PT编曲的同学们望眼欲穿...）
答：暂时还是 32‐bit 程序，据说正在研发 64‐bit 版本。
3、DigiLink Mini 中采用了新的协议吗？
答：与 DigiLink 一样，接口紧凑而已（我猜只是人为限制物理通道数，因为针脚数也一样）。
4、老的接口能与新接口在一套HD系统中混用吗？
答：可以，HD Native 可以混用 192 IO 与 OMNI IO。
5、阿诺...接口都不同怎么混用？
答：采用 Avid 新出的 DigiLink Mini to DigiLink 转接头（我去，根据惯例一定很贵...）
6、支持 Pro Tools Mix 的接口吗（例如888和882）？
答：不支持哦，同时，Pro Tools 8.01 之后不支持 PowerPC，HD Native 也不支持 PowerPC。
7、HD Native 对 VENUE 支持如何？
答：FOH Rack 与 Mix Rack 都可以通过 HDx 连接 HD Native 进行高达64通道的现场录音。
OK，还有什么问题欢迎到俺们山寨 Pro Tools 群讨论，群号：74281567（请注明你的叉烧ID）
价格！价格！
我们这里仅讨论HD的“门槛”，毕竟用HD1与HD3没什么区别，区别是你有没有用HD。之前我们要“入门”HD，最低配置是一张HD Core卡和一台192 I/O，价格如下。如果我们通过扩展LE来达到POST的要求，需要购买一个叫 Complete Production Toolkit 的扩展包，价格如下（但上页的表中我们知道LE最多仅能达到HD一半的功能，因此不推荐）：
以下人民币价格直接按美金官方报价乘8得出
HD Core ($7995) + 192 I/O ($3995) = $11990 (¥95920)
003 Factory ($2495) + CPT ($1995) = $4490 (¥35920)
现在有了HD Native 和 HD OMNI 之后，最新的价格为：
HD Native ($3495) + HD OMNI ($2995) = $6490 (¥51920)
不过，如果选用 Avid 自身接口（无论 HD OMNI 还是 HD I/O），都可以减免 495 美金，这也是 Avid 新的市场策略，鼓励大家使用自身接口。因此，最新的HD入门价格调整为：
HD Native ($3495) + HD OMNI ($2995) - $495 = $5995 (¥47960)
PS：如果想为 HD Native 搭配 HD I/O 接口，价格为：
HD Native ($3495) + HD I/O 8x8x8 ($3995) - $495 = $6995 (¥55960)
HD Native ($3495) + HD I/O 16x16 ($4995) - $495 = $7995 (¥63960)
总之，目前入门 HD 系统，价格为人民币 47960，由于都是官方报价，实际到国内（不排除上市时会贵些）市场，我觉得大概能卖到四万出头的样子，门槛降低了刚好一半！考虑到 HD OMNI 已经集成了话放、同步、耳机接口和MIDI接口，可以说无需任何周边硬件的多余花费，因此，这次小HD的门槛其实已经非常、非常低了，只需四万出头，你能用上与《阿凡达》团队（见采访）同样的音频系统。
有两个问题可能大家比较关注：
1、HD Native 不是正宗的 HD ！虽然功能差不多，但音质变差了！
呃...用一半的价格买到完全不打折扣的替代品...一般常在电视购物中出现，如果真有的话，请大家“赶紧拨打热线电话订购吧！”...目前的 HD Native 我认为（个人认为），音质应该比HD稍逊，但由于采用64-bit的独立芯片来跑BUS，因此比用CPU来做summing的混音软件都强一些。
2、门槛降低了不是好事阿！
可能有些老师有面子问题，或者有些音乐人考虑到业务上的冲击（因为中小型的棚子都可以接HD的活了），或者还有些人考虑到音乐制作的水准会下降。我个人认为，无论好，还是不好，它已经是一个事实了。
小道消息与个人预测
看回《2010十大预言》，我深深地为自己的预见性而感到震撼..（众人吐）..至于为什么DSP正在式微，请看原文，这里不讨论。不过我还是比较佩服 Avid 的勇气，毕竟 HD Native 我觉得会冲击一部分 HD 的市场，不过 Avid 肯定已经做过丰富的市场分析，再说，Avid 赚不赚钱关我们鸟事。
话说回来，Avid 最近一连串的动作确实让人很惊讶，新产品层出不穷，包括 Mbox 3代、HD I/O、HD Native、GSR、MobilePre 这些重头产品，不过根据这些新产品的现状来看，我们还可以做一些有趣的预测。
Mbox 3代 与 HD Native 已经重点宣传完美支持ASIO，而且无论软件（Mbox 3代的调音台面板）和硬件都支持 Standalone，其他软件都可以完整利用上 Mbox 3代与 HD Native 的全部通道，说明什么？正如 NAKi 同学所言：Pro Tools 现在离接触硬件限制“只有一步之遥”。
目前国外已经有网站放出消息，说 Pro Tools 9 即将开放，支持所有平台。如果真是这样，那么这将是音频历史上的一个重大事件，行业标准 Pro Tools，这个录音软件中的战斗机，将“飞入寻常百姓家”。会出现什么情况：
1、今年年初收购的 Euphonix 将整合其协议到 Pro Tools 中，也就是 Pro Tools 支持 Eucon，而不是性能低下的HUI，第三方控制器将在 Pro Tools 中发挥全面的性能；
2、由于 iLok 2代的破解并不容易，早期需要购买正版 Pro Tools，但很多音乐人会购买正版 Pro Tools 用在他们的RME和MUTO上；
3、Pro Tools 虽然开放，但是由于部分关键功能依然捆绑硬件（例如我猜用 HD Native 跑其他软件无法通过DSP进行summing），因此 Avid 销量并不会因为开放而下降。（也很难说，公司的市场战略不一定都能成功）
4、Pro Tools 开放后份额一定是继续增长，使用 Pro Tools 制作音乐（包括编曲）一定是个大趋势。
暂时想到这么多先，有空再补充。
