入门级“有源监听”的历史也就 20 年，开始只有 5 寸型号、后来各家都推出了 8 寸型号，于是 5 寸和 8 寸成为监听厂商十几年来的“黄金组合”，但现在的市场更加细分了，

近年各家都开始推出 6.5 寸

像这几年推出的 JBL 306P、YAMAHA HS7、M-Audio BX6... 貌似只剩下 PreSonus 没有 6.5 寸，不过现在迟到的同学终于赶到了：

ERIS XT 系列 E7 XT

根据 PreSonus E3.5 和 E4.5 的命名规律，其实 ERIS 的 6.5 寸型号应该叫 “E6.5 XT”，但既然命名为“E7 XT”，说明官方想跟“E8”更靠近一点，事实上两者看参数非常接近：

两者的声压级几乎一样

都是 1.25”高音和 20cm 宽波导

两者功率都是 65W + 75W

其实“共享功放”情况很常见

JBL 306P 和 308P 共享功放、丹拿 LYD 5 和 LYD 7（评测）共享功放，连天价的真力 8341（评测）都和 8351 共享功放... 巧合的是，我们的评测都恰好错过了直接对比，这次终于有机会了。

如果你也好奇，今天我们会有答案 :

共享功放的两个音箱差多少 ?

补充：ERIS XT 系列之前我们已经有详细评测，这里就不再重复全系列的亮点了，我们只谈谈 E7XT 的不同之处。

下面先看看 E7XT 的官方视频吧 :

（所有图片点击放大）

对比全系列的参数：

既然 E7XT 电路和 E8XT 一样

那声音比 E8XT 差多少?

实测让我们所有人都惊呆了..

E7XT 可能比 E8XT 还好

低音速度当然小单元更快

但下潜居然..更深一点

入门级监听的官方频响通常以 -10dB 为误差标准，如果按照高端监听标准，E8XT 下潜大概有 50Hz/-3dB，作为新上市的 8 寸监听，说实话这已经比同级主流水准好一点，

但 E7XT 深达 45Hz/-3dB

由于电路一样，区别就在单元

6.5寸单元比 8 寸好推

简单来说 —— E8XT 的 75W AB 类功放推力依然不够，没有榨取 8 寸 Kevlar 单元的全部实力，所以尽管 E7XT 的 -3dB 下潜超过 E8XT，但斜率更陡峭，而 E8XT 更平缓，如果有更大功率的功放，E8XT 还可以潜得更深（斜率也会变得更陡）。

另外 E7XT 频响也更准

对于关键的 300Hz~ 4kHz 中频

误差甚至能精确到了 ±2dB

其实 E8XT 已经达到了万元级监听的 ±3dB 标准，但 E7XT（中频方面）已超过了不少万元级，这和 1.25寸大高音有关，通过牺牲一点人耳不敏感的 20kHz，弥补双分频音箱的中频缺陷，而 6.5寸单元的中频表现也比 8 寸单元更轻松。

和主流 6.5寸监听对比一下

KRK Rokit 7 听感上低音少一点，但斜率非常平缓，800Hz 附近的人声高音略微靠后，超高频也有轻微提升但同样平缓，整体很舒服，略带一丝“秀丽”。

E7XT 很接近现在火爆的 Kali LP-6 (同样是 EBM 波导，见评测)，下潜接近、准确度接近、离轴响应也接近，可能英雄所见略同... E7XT 超高频通透一点，而 LP-6 的 250Hz 中低频“瘦”些，另外 10kHz 的临场感少点，整体 E7XT 还是更完整，但 LP-6 比它便宜 50 美金/只..

如果 5寸和 8寸让你二选一，那还比较容易——小房间选小箱子，大房间选大箱子。

但如果中间增加一个 6.5 寸，选择难度就增加了：

小房间选 5 寸还是 6.5 寸 ?

大房间选 6.5 寸还是 8 寸 ?

小编这里给一点个人小建议，不光对于 PreSonus，对其他品牌也适用：

• 桌面使用的话，6.5 寸的高/低单元间距过大，近距离聆听中频会不准，只能上 5 寸；

• 同功率的 5 寸和 6.5 寸监听，即使入门级的推力也都充足，6.5 寸依然有更深的下潜；

• 入门级 8 寸监听普遍推力不足，同功率下 6.5 寸的表现不会差多少，而性价比更高；

• 对于高端同功率的 6.5 寸和 8 寸监听，由于推力都很充足，8 寸还是有更深的下潜。

虽然有点尴尬，不过 E7XT 比 E8XT 便宜 50 美刀/只，你没有什么理由选择 E8XT... 除非你觉得 8 寸的体积更有派头..

对于其他品牌的入门级 8 寸监听，光考虑声音的话也不如上 6.5 寸（除非两者不共享功放），这个时候我们要阴谋论一下（毕竟肯定有音乐人知道）：

看起来 PreSonus 连自己人都打

说不好是偷偷变相降价呢..