够不够“炸”? Apogee 首款入门声卡 BOOM 评测
“苹果发布会御用厂商”不少,他们的共同点当然是“贵”,你很难想象 Gibson 会推出入门级吉他、真力会推出入门级音箱、MOOG 会推出入门级合成器..
但 Apogee 有点忍不住了
他们发布了首款“入门级”声卡
更没想到的是声卡的型号
通常你会在美式漫画看到这词
之前 Apogee 的型号命名都很高雅——来自古典音乐,例如:
duet/二重奏, Quartet/四重奏
Ensemble/乐团, Symphony/交响乐..
现在居然起名叫“爆炸”??
Apogee 其实发布过“不贵”的声卡——2009 年的 ONE,是首款集成话筒的专业声卡,2013 年升级到第二代 ($349 美金),不过集成的“全指向”话筒用途有限、双 5 号电池还挤占了内部设计空间、还分为两个版本.. 后来就停产了..
所以现在的 BOOM 算是 Apogee 第二次进军入门市场。
时隔 9 年,市场已经改变了很多
为此 Apogee 也进行了很大调整
BOOM 比当年 ONE 还便宜
Apogee 这次够不够“炸” ?
我们先看看官方视频..
(所有图片点击放大)
下面对比一下参数吧
过去 Apogee 声卡的输入/输出电平都是一致的,可以直接测试,但 BOOM 又有不同的设计:
+20dBu 输入, +15dBu 输出
这个差距无法完成 RMAA 测试,因此我们需要 Desktop 辅助,干脆就多找几个声卡一起对比,我们把这几个声卡都输入到 Desktop 进行测试。
实测 BOOM 的输出 115dB
与同价位的 iD14 MK2 非常接近
然而我们要给 BOOM 音质打满分
因为我们又测试了它的输入
实测输入动态 122dB
此刻 duet 3 的表情应该是这样的
写了十几年的声卡评测,输入音质比输出高这么多,我还没见过..
这有点像 Avid 公司的设计,像 20 年前的“行业标准” Digidesign 192 I/O (120dB 输入/118dB 输出)、还有现在的 Pro Tools Carbon (125dB 输入/120dB 输出),这是很合理的设计——因为音乐/声音制作的过程、就是动态和音质不断损耗的过程。
输出音质高,是自己爽
输入音质高,是客户爽
通常“单话放”声卡不会有真正的 Line in,无法绕开前级放大,测出来不光底噪大、两路输入还有音质差别,但 Apogee 很认真的设计了输入,BOOM 可以用 1/2 通道录制真正的立体声 Line in
122.4dB 的输入有多强 ?
我们对比一下“高端”的声卡..
通常声卡的输出音质都会比输入高,所以 RMAA 理论上是测试的“输入音质”,下面这三块声卡,都曾经创造过我们评测室的 RMAA 实测记录。
对比下来, 你是不是有种错觉 :
“万元级声卡也就这么回事了..”
BOOM 的官方定位是“入门级”
这只是 Apogee 的入门级..
已经是入门级中的天花板..
这个价位你有很多的选择:
• 如果你是 HiFi 发烧友,同价位有输出音质更高的声卡
• 如果你是编曲人,同价位有延迟更低的 MOTU M 系列
• 如果你要接很多设备,同价位已经能买到更多接口的声卡
因此如果你看上了 BOOM
大概率不是冲着 Apogee 的牌子
你可能是个人声音工作者
如果你是唱作人、配音工作者、网络主播、职业歌手和乐手、音乐学院在校生..
BOOM 是为你量身定做的
它不光有万元级声卡的输入音质
还有 DSP 效果辅助你工作
很多声卡的设计目的是让你花钱
只有 BOOM 是帮你赚钱的..
专业音频行业发展到现在,越来越多厂商 (包括 Apogee) 把成本倾斜到【输出音质】,毕竟这样能吸引更多普通用户,销量自然会更高,BOOM 简直是业内的清流,它居然是针对专业人士的..
但 BOOM 让我们尤其高兴的是
它是一块“平民测量级声卡”
叉烧网这两年如果要【单独测试声卡的输出音质】,都要借总代理的 Apogee Desktop,但现在我觉得用 BOOM 来测试,也只是比 Desktop 少 1dB 的动态..
• 如果你是 B 站的数码评测 up 主,偶尔评测民用音频设备
• 如果你是国内的音频设备工厂,需要做大量的初级测量
• 如果你想创业要研发大众音频产品,又不想拿上万元买测量设备
讲真,一块 2000 多的 BOOM 就够了..
小贴士:115dB 动态的输出音质够不够? 参数党可能不屑一顾,但如果看过我们的音箱拆解,会知道现在的主流万元监听都有 A/D 芯片 (转成数字才能调得更准),如果你买的是万元级监听,他们都是 110dB 级别动态的 A/D 芯片..