重回一线梯队,ADAM 第四代 A 系列评测
2004 年发布首款近场监听 ANF10 之后,每隔三年,ADAM 就会给“A 系列”换代,到了 2010 年的 AX 系列,已经扩充到 5 大型号,成为中端监听和小型录音棚的标准之一。
但也是在 2010 年之后,ADAM 陷入了长时间动荡,直到 2019 年才重回正轨,稳定下来的第一件事,就是更新年迈的 A 系列。
终于.. 历经了 12 年,
A 系列升级到了第四代
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN012m0la51cQYiE4Ehcf_!!1094243595.jpg)
我们本来应在去年评测 A 系列,但如你所知,世界很动荡.. 于是全新 A 系列在今年才在国内上市。
这次也不可能一下子评测 5 个型号 (小编体力不支,另外篇幅不够),
所以我们先评测两个小成员
A4V 和 A44H
为什么这一代没有“A3V”?呃.. 上一代 A3X 其实是 4.5”寸单元,现在的 A4V 是 4.0”寸.. 所以,
A4V 就是 A3X 的升级
那“A5V”又去哪里了?呃..
A5X 升级成了 A44H..
A44H 应该是目前业内“唯二”的双四寸监听,十分另类。从参数来看,之前的 A5X 下潜只有 50Hz/-10dB,而 A44H 可以做到 46Hz/-6dB,比 A5X 更强悍。
下面我们开始进入评测,先看看官方视频:
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN01LMahND1cQYiHBu1qI_!!1094243595.jpg)
(所有图片点击放大)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/T2mFuTXsBXXXXXXXXX_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i4/1094243595/O1CN01ajKpDa1cQYiIVjddt_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i2/1094243595/O1CN01yhPEIH1cQYiSxQmbY_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN01KnpWn61cQYiRXVX1I_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN01IEUtYO1cQYiGjEN2S_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i4/1094243595/O1CN01GxZz0i1cQYiZ7DEHI_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN01Efsr471cQYiWwsra2_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN01eTM7qk1cQYiXIsA9V_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN01x5A68e1cQYiS8VDEV_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i4/1094243595/O1CN01K3ztKR1cQYiVpUomU_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN019DACLO1cQYiWthxDk_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/T2dwGHXupaXXXXXXXX_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN01AOanh61cQYiSxNjVa_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN014Wxnd41cQYiT0DQ7m_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i2/1094243595/O1CN01BWhlYS1cQYiZqfvvf_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN019InjwD1cQYiWjp0ON_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN01CvOw971cQYiVcyvxS_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN01HvDj811cQYiVfszPp_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN011aiU8b1cQYiXVd843_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i2/1094243595/O1CN01E7ZFxA1cQYizsTjot_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN01gwYz5I1cQYibyH26H_!!1094243595.jpg)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i2/1094243595/O1CN01Ts8hmU1cQYia5502g_!!1094243595.jpg)
对比一下全系列参数
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN01dSWcWi1cQYiQMGlrq_!!1094243595.png)
再对比下主流 4” 寸监听
由于市面上只有两对“双 4 寸”监听,而且价格相差三四倍,这里就不对比了..
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN01Cw8wym1cQYimoiMB1_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i4/1094243595/T2fneHXuJaXXXXXXXX_!!1094243595.png)
对比“同门”的 EVE SC204、以及更贵的 4”监听真力 8320 (很遗憾没有 KH80,但内行应该知道 KH80 和 8320A 也算“同门”),
A4V 的曲线..很有意思..
一方面有超深的下潜
实测达到了 57Hz/-3dB
A4V 和 A7V 是共享 90W 功放模块的,加上超大箱体的加持,因此 A4V 的下潜也比 SC205 和真力 8320 起码深 10Hz.. 达到 5”寸监听的水准。其实上一代 A3X (4.0”寸) 官方数据只有 60Hz/-10dB,A4V 相当于“加一寸”。
另一方面很准很平直
在大部分的频率区间里,A4V 比已经很准的 SC204 和 8320A 还准些,
除了中频 1kHz 的坑
关于这一点,官网在自己的《测试报告》里进行了解释,@焦聚 Focus 给大家翻译一下原文:
“1kHz 的凹陷是倒相管口共振引起的,这种凹陷很多音箱都有,包括先前的 Adam AX 系列。虽然有办法消除,但我们进行了刻意保留,这是各项冲突性能特性之间的权衡。如果消除共振,则要面临管道中更不稳定的气流造成的风噪。听力测试表明,管口共振的衰减时间很短,在多数听音环境中难以察觉。”
一般的音乐人可能都听不出来这个“管口共振”,但职业混音师可能会察觉:高音乐器的“硬度”有所削减 (老白盆是通过提升 1kHz 来增加硬度),让高音乐器听起来略微偏软。
对比同门的 SC204,试听乐器少、低音少的歌曲,两者很难一耳朵听出区别,但乐器多起来之后区别开始明显,可能要用 SC205 才能对比 A4V (两者体积也接近).. 另外 EVE 的高音功率更大、声场更深远,A4V 听起来更加“近场”,方便职业录混音工作。
下图:我们分别用两只 A4V 安装新/老固件,实测曲线基本重合,因此新固件不影响声音。
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i4/1094243595/O1CN01Ypef3A1cQYieGWDrY_!!1094243595.png)
既然是倒相管所致..我们..
封闭倒相管不就行了?
果然,我们封闭了两个倒相管之后,确实消除了 1000Hz 的坑,但是又带来了 1200Hz 的坑 (幅度小但范围更大),同时低频减少太多,得不偿失。
封闭一个孔的表现还不错
这时 1kHz 的小坑从 -9dB 缓解到 -7dB,低频也不会减少太多,但如果你觉得低频偏少,可以把背面板的低频再 +2dB,这时候低频跟调整之前会很接近。
我们还测试了 UNR 模式
这是 HiFi 的“微笑”曲线
跟我们在网上找到的 A3X 实测曲线差不多,UNR 模式下 A4V 的低频偏多 4dB,而且下潜达到 52Hz/-3dB,整体很“劲爆”,适合听主流电音、说唱和摇滚。
如果甲方上门检查作品,也可以切换到 UNR 模式试试..
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i2/1094243595/O1CN01Wwi4Sh1cQYilGfFMU_!!1094243595.png)
虽然物理方法无法弥补“小坑”
但 ADAM 还有黑科技
用网线连接电脑,在 A Control 中打开“ADV/高级模式”小按钮,开启 6 段 EQ 功能,由于这个 EQ 能精确到个位数调节频率、精确到 0.1dB 调节增益、还可以调节 Q 值 (范围),
A4V 便可调到“纯平”
这时实测的曲线能吊打所有 4”监听.. (除非其他音箱也有多段 EQ..)
这也不是没代价——由于用了两个 6dB (最大幅度) 来弥补 1kHz,所以总音量要衰减 12dB (避免增加底噪),另外目前 ADV 模式不能保存,脱离电脑 (拔网线) 后重新打开音箱,即使音箱小灯处于【Ext】模式,但声音测出来还是 Pure 模式,不知道日后的固件能不能解决。
还有一点,如果电脑网口连接音箱,电脑就无法通过 WIFI 上网,需要很复杂的设置。
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/O1CN01EiyG5g1cQYilp3R5w_!!1094243595.png)
A44H 听感也很奇特
貌似低频偏少,但下潜超深
我们原以为“双四寸”的下潜大概是 5”寸监听的水准,所以找了两对 5”寸监听进行对比,没想到它比 SC205 和真力 8330 还深 10Hz 以上..
居然深达 48Hz/-3dB..
这是 6”寸监听的水准..
面对 Focal Solo6 它的下潜也不逊色,可能是它的低音功率 ( 2 x 90W ) 比 Solo6 的 150W 更大,但潜到 48Hz 后 A44H 衰减很陡峭,而大单元衰减更平缓,实际听感 Solo6 的下潜还是比 A44H 略深。
传统 MTM 监听有“双单元低频叠加”的问题,造成上一代 A77X 低频偏厚 (A77X 还有“导管风噪”问题),现在 ADAM 都解决了。
A44H 还解决了“导管共振”
950Hz 只衰减了 3dB
这下职业混音师都无法察觉
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN01ql4kf41cQYiivZtez_!!1094243595.png)
ADV 模式当然还能更准
由于 A44H 的修改幅度比 A4V 小,所以不用衰减多少总音量 (顶多 3dB),也不用去堵倒相孔了。
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i4/1094243595/O1CN01DlQbGt1cQYinnmO89_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i2/1094243595/O1CN01Lkzw051cQYjILcvoA_!!1094243595.jpg)
我们的实测 (下图灰线) 和 SoundID 很接近,SoundID 的多点校准会更精确,我们是单点快速测试,只是想看看 SoundID 的 DSP 版本是否和“CPU 版本”一致。
在电脑上用 SoundID 校准之后
果然准了很多 (下图绿线)
我们摄影室原本有 ±7dB (75 ~ 20kHz) 的误差,校准后接近 ±3dB,1kHz 的坑也补上了,150Hz 的坑应该是玻璃后墙的反射抵消,这是无法校准的 (校准软件不是万能)。
但 SoundID 写入 A4V 后
声音和电脑校准有点区别
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/TB2xQvxpVXXXXaxXpXXXXXXXXXX_!!1094243595.png)
最严重的 200 ~ 300Hz 大波峰和 400 ~ 500Hz 小波峰都处理掉了,但 1kHz 的“导管共振”没有处理 (软件版 SoundID 是处理了的),70 ~ 100Hz 的波谷也没有处理,另外在处理 100 ~ 140Hz 波峰时,影响到了 150Hz 的坑。
我们跟 ADAM 那边沟通了
这个功能还在完善中...
尽管目前不完美,但也确实有所改善。而且要再次强调——我们的测试房间是 12 平米的四面玻璃房,堪称声学灾难,如果是正常的房间,目前的固件已经能够胜任。
关键是:校准能“脱机”
上文我们说过 Advanced 模式无法脱机,但 SoundID 写入 A4V 之后,拔掉网线重新开关音箱,音色不会恢复到 Pure,是可以脱离电脑的。
为了让图像更接近 SoundID,下图曲线采用 1/6 Smoothing (上文的测试都是 1/12 Smoothing)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i1/1094243595/O1CN015i7f2X1cQYjCKBj2H_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/T2t9WMXuJXXXXXXXXX_!!1094243595.png)
ADAM 在布局一盘大棋
融入 Focusrite 集团不是为了拓宽销售渠道、缓解资金压力,而是需要声卡厂商的软/硬研发能力。
既然下一代监听要集成 AD/DA 和 DSP,其实已经相当于【内置声卡】,找到声卡厂商合作,ADAM 也具备了今后挑战真力 GLM 系统的潜力。
但毕竟全新 A 系列推出不久
目前的 A 系列还不完善
目前的软件面板比官网公布的还少一些功能 (少了 Master 推子)
目前的 Advanced 模式不能保存、SoundID 文件写入尚不完整..
这些都是能预料到的、迟早会完善的功能,可能年底就能推出 1.0 版 A-Control 并修复上述问题;
真正会让其他监听厂商担心的,应该是 ADAM 产品线的完善度:
目前还缺乏配套低音炮
搭配低音炮的校准会更复杂,除了频响、还有相位,这方面 SoundID 早已具备了环绕声/全景声版本 (单独买有点贵..),接下来就等 ADAM 推出带网线接口的低音炮了..
另外还有“云校准”功能
Photoshop 的“智能抠图”功能可以选择“本地抠图”和“云抠图”,本地抠图很快,但“云抠图”效果更好,这点 ADAM 自己可能没有办法,要等 SoundID 软件的升级了。
你肯定还有很多疑问
既然 SoundID 软件就能校准
为啥还要写入音箱 ?
SoundID 软件界面下方有【Latency/延迟】值,上文用 Apogee Desktop 跑 SoundID 时,延迟是 60ms ~ 200ms (不断变化).. 这意味着录音时要短暂关闭 SoundID 软件.. 但如果能写入音箱,官方的 DSP 延迟参数是在 10ms 以内。
市面上已有七、八家校准音箱
ADAM 又有什么优势呢 ?
相比真力和 Neumann,ADAM 价格相对亲民.. 相比 Fluid Audio 和 Wayne Jones,ADAM 的牌子大.. 相比 IK 的 ARC 校准系统,SoundID 的中文教程资源很丰富..
ADAM 还是目前唯二采用气动单元的校准监听,并拥有同尺寸监听最深的下潜。因此,
如果你打算入手 A 系列
记住它们是 “大一寸”的
如果你打算入手 5 寸监听,应该考虑 A4V;打算入手 6 寸监听可以考虑 A44H,虽然我们没有听过 A7V,但可以肯定它的下潜会超过同价位的主流 8 寸监听。
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i2/1094243595/O1CN01gEJIxq1cQYih3Ur27_!!1094243595.png)
![](https://img.alicdn.com/imgextra/i2/1094243595/O1CN01CAwxOt1cQYhLx45Zy_!!1094243595.png)