在那山的那边海的那边有一群叉烧便利店客服，它们活泼又聪明... 之前都是乐手或音乐院校学生，经过多年音乐训练，并在隔壁的叉烧网经过“资深枪手”飞飞一年多的设备培训，技术在业内也是佼佼者。然而他们面对客户的“声卡风格”问题依然不知所措：

例如某某声卡是不是“声音硬”、“很暖”或者“偏亮”...

小编对这些形容词也不解，因为

它们通常用来描述“频响”特征

例如“暖”可能是中低频偏多、“硬”可能是 1~2kHz 中频偏多，而“亮”通常是高频多...（详见《高音有多高》里面的大图，对各频段都有约定俗成的形容词）。形容词不能乱用，例如我们常用“魔鬼身材”来形容某些女生，但通常不会用这个词来形容男生的身材。

然而无论 THD、IMD 数据多烂

现代声卡的频响都很平

下面是去年某千元专业声卡的数据，输出部分的频响达到了 ±0.05dB @40~15kHz。

0.05dB 是一个什么概念？

一位经过专业训练的录音师，要求能分辨 EQ 插件上 0.2dB 的调整，有没有牛人能否分辨 0.05dB 的调整？——不好意思，Pro Tools 自带 EQ 的最小单位只能到 0.1dB。另外为啥 RMAA 测试的范围是 40~15kHz？因为这范围之外的频率，不光人耳不敏感，音箱和耳机也无法准确回放，40Hz 意味着你最低限度要有8寸的音箱。

也许十年前做不到这么准

但对现在上市的声卡而言

频率响应都是平的

没有任何风格可言

好声卡只是提供更多细节

就像数码相机的像素更大

无论民用与专业，声卡必须平直，有几点理由：

• 只有声卡的频响平直，才能准确表现耳机或音箱的风格，想想：一个“偏肥”的声卡遇到“偏瘦”的耳机会怎样？要是遇到 Beats 这种偏肥的耳机得肥成什么样子？

• 你很难买到“不平直”的声卡，AD/DA 和运放芯片都越出越平直，厂商想做成不平除非花钱加元件，那厂商应该调成什么风格？调“亮”了就意味着放弃不喜欢亮的客户；

• 无论电脑还是手机，通常播放软件和 APP 都带有 EQ 效果，你想要亮、肥、硬都可以，何必在硬件上圈死自己？就像你喜欢吃川菜——如果强迫你一辈子只能吃川菜呢？

• “准确”并不容易，与射击一样，射中靶心的精准度是很有难度的，职业音乐人都知道——越贵的声卡才会越准确、参数越高、频响也越平直。

下面这个 ±4dB 的曲线来自十年前某国产知名品牌的 MP3 随身听品牌（不点名），当然，店家会告诉你这个随身听“很爽”、“低音劲”、“高音通透”...（要是这个随身听遇到低频 +6dB 的 Beats 耳机...这画面太美我不敢看...）

而苹果 iPhone 无需制造“假高潮”来吸引你，频响平直准确没有任何风格：±0.05dB，整体参数来说，iPhone 的输出音质大概相当于 99 美刀价位的专业声卡。

那 SNR、THD、Crosstalk 对声音风格没有影响吗？

动态范围和 SNR（信噪比）决定声音的细节和空间感，THD 总谐波失真和 IMD 互调失真越低，声音不发“糊”，清晰干净；而 Crosstalk（左右串音）决定了声源的定位，串音最大时会从立体声变成单声道...相比大家朗朗上口的“频响”，它们更难被分辨，总之与风格无关，除非你说“细节多”也是一种风格。

多嘴提一下，音质能纯粹从参数来判断吗？

“Yes，Of Course”

不是我说的，这是 Apogee 官方培训时给我的回答。

说了这么多，下午飞飞决定给四个小伙伴们来一次：

声卡 A/B 盲听测试

盲听是检验真理的唯一标准！

评测室通常写完的声卡都归还，目前只有刚评测完的 Studio 192（以下简称“192”）和 Spartan CUE 110（由于参数奇高无比，我们收了一块...以下简称“110”），两者的价位和通道数量都不同，但参数接近，SNR 都在 110dB 级别。

之前小伙伴们觉得两个声卡的风格不同，有人认为 “110 更亮、192 软一点”（飞飞心想：两个声卡的频响都是平的，亮个毛线啊...）。

音箱方面，小伙伴们选择了 KS Digital C55，这个监听的风格略偏“Hi-Fi”，超高频多，是目前评测室声音最“亮”的，如果 192 与 110 有亮度的区别，大家马上能判断出来。

测试方法：两台电脑接两个声卡播放同一首歌（时间点严格对好），使用 EVE 万元级的“监听管理器” 切换两个输入源用 C55 播放，总共播放十段音频，每段之间静音一会儿（四个小伙伴完全不知道我切换了哪个输入源）。

我们测试了两首歌，第一首是田震《月牙泉》，测试完第一首后，小伙伴们提供了一些改进的方法，然后再测试第二首《加州旅馆》。经过一小时的测试，得到了大家的答案，左边是第一次测试，右边是第二次：

这里是正确答案：

准确率统计：

• 兔兔：第一次正确率 40%，第二次 60%

• 道道：第一次正确率 60%，第二次 50%

• 一一：第一次正确率 70%，第二次 60%

• 笑笑：第一次正确率 50%，第二次 60%

根据统计规律，我们知道即使是盲猜（不用听），样本足够多时正确率会是 50%（一半猜中/一半没猜中），而我们这里的参测人数和样本数量并不够，因此没有太大说服力，实际上小编并没有得到什么结论，我只想说：

四位都是了经过多年正规音乐、音频、和设备培训的专家

如果让他们盲听评测室的 8 对音箱，准确率在 90%以上

大家还记得我们三年前的 40 支话筒盲听测试 吗？后来我们没有公布结果，因为失去了意义——随着参与人数的逐渐增大，同组的 8 支话筒得分无限趋近 12.5%，你懂的...普通人对话筒的音质（从细节到风格）完全没有判断能力。

小编还给普通人盲听对比过音箱，最极端的例子是，有人盲听完三千价位的 PreSonus E8 和四万价位的 EVE SC407 之后，他问我：这两个音箱有区别吗？

如果以后有时间，小编还希望做更多的盲听测试，例如：

普通音乐爱好者能否分辨千元和万元声卡的音质

音乐人能否分辨 110dB 和 120dB 动态范围的声卡

发烧友”大战专业音乐人！谁的耳朵更牛逼！（谁想报名？）

另外小伙伴们也说了，

飞飞只研究怎么捉弄别人，

下回必须拉飞飞一起测试...

（感觉我也会死得很惨...）