独二无三，Lauten LT-381 双电子管话筒

叉烧网话筒评测的实录通常都外包给各大录音棚，但近年我们发现在合作的录音棚中，很多棚都没有配备 “行业标准” 的 U87，以至于我们经常要把 U87 借出去... 那不用 U87 的他们都用什么？——Neumann M149，这是 “电子管话筒” 的行业标准。

虽然晶体管技术已经普及了 50 多年，但能效不高、失真大、不耐用的 “电子管” 设备在音乐行业仍未淘汰，资深烧友还在追求 “胆机”、吉他手还在追求电子管音箱、录音师和歌手依然在追求电子管话筒。同时，由于数量越来越少，电子管设备的价格近年越来越高，成为 “顶级” 和 “奢侈” 的标志。

这次评测的话筒很特别——双电子管（Dual-Tube）单声道话筒，其实双电子管话筒目前有十几只（比铝带话筒还少），但大部分是立体声制式，单声道制式的只有 3 只，其中 CAD Audio VX2 还停产了，因此还剩两只：sE Gemini 和本文的 Lauten LT-381。每只 Lauten 话筒除了型号还有名字，LT-381 也叫 Oceanus，意为 “海洋之神”，那它能否像海洋那么宽广、深厚呢？

  （所有图片点击放大，或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”）  

 

对比 U87 和 M149 的规格，现在很多新电容话筒在全指向时都能做到 10dBA，U87 Ai 由于坚持 30 年前的设计，全指时底噪 15dBA，而电子管话筒的 “温暖厚实” 其实来自它们的 “偶次谐波失真”，因此底噪 “看起来” 略高，M149 达到了 16dBA，而双电子管的 LT-381 达到了 20dBA，当然，这不代表 “听起来” 的效果。  

 

又到了 PK 时刻，LT-381 的对手很强大，分别是晶体管电容话筒行业标准的 U87 和电子管话筒的行业标准 M149，说实话三者的价位并不一样，U87 的美金报价（$3199 不含架）比 LT-381 贵一半，而 M-149 价位（$5050）比 LT-381（$1999）高出两倍多。  

人声对比曲目：陈奕迅《好久不见》。大家先盲听猜一下，如果在线听不出来，可以下载无损音频，或者用监听音箱（比耳机明显一点）：

话筒 A：

话筒 B：

话筒 C：

无损 Wav 原文件下载：（百度不支持 Wav 试听，需点击右上角“下载”）

• 话筒 A：http://pan.baidu.com/s/1qW1QerM

• 话筒 B：http://pan.baidu.com/s/1sjGbllr

• 话筒 C：http://pan.baidu.com/s/1gdApQJT

歌手盲评：3 支麦克风各有特色，在这首歌中如果要选一只最喜欢的，A 话筒显得单薄，B 话筒肥厚，C 话筒处于二者之间。（公布答案：A 是 U87、B 是 LT-381）

录音师简评：U87 表现平稳，M149 个人觉得颗粒感很大，声音反显粗糙，LT-381 中高频有些像 U87，但低频比 U87 肥厚很多，对于人声的这种低频，只能见仁见智了哈！

叉烧点评：原想 “双电子管” 会不会肥到跟铝带话筒差不多，一听发现还是明显的电容话筒声音，只不过比 M149 更肥一点，不过 LT-381 的整段中频也比 M149 少个 4~5dB，因此声音也软一点，不会那么硬，另外有很多录音师并不喜欢 M149 过多的 “空气感”，而 LT-381 在 10kHz 会显得比较客观，现在大部分厂商都学 Neumann 提升 10kHz，想找一只该频段不提升的话筒还比较难。

LT-381 没有想象中肥厚，如果你要录 Vintage 或 OldSchool 还是得用铝带话筒。小编原想 LT-381 这种 “肥一点、软一点” 的风格很适合慢歌和轻歌，因此看到 Scott Weiland（2005年格莱美最佳摇滚男声）御用 LT-381 的时候也很惊讶——也许他的声音太有棱角，需要 LT-381 打磨一下吧。选话筒有两种方式，一种是匹配，例如用 SM57 录军鼓；一种是互补，例如用铝带话筒录小号。 

 

现在市面上有太多的专业话筒，有的追求经典（各种 “47” 和 “67” 的模仿者）、有的追求准确（各种测量话筒或中小振膜话筒）、有的追求参数（各种灵敏度最高、底噪最低），我们也评测过不少 “模仿者” 和不少 “第一”，它们并不在少数，毕竟 “第一” 总是会被超越的。

但如果你选择 LT-381，它不是太准、参数不高、外观也不是很有个性，不过它可以算是 “唯一”，双电子管单声道的设计在行业里只有两只（还有 sE Gemini），可谓 “独二无三”，如果你不太喜欢晶体管话筒又干又硬的声音、也不喜欢 M149 太多的人造空气感，那便可以试试这种略微肥软、舒服、不太刺激的双电子管话筒。