千元桌面音箱哪家强？由于人才和信息的自由流动，现在无论汽车手机电脑行业...各品牌的品质都差不多（在同价位上），音箱行业也是这样，

声音上面，同价位相差无几

但如果是功能上的区别

体验的差别会有 100%

例如有线 / 无线音箱

“娱乐音箱”自然无线更方便（毕竟要连手机），而“监听音箱”平时都搭配台式机和笔记本来工作，无线的需求并不高，但一方面现在不少音乐人和主播都用手机/平板来工作；另一方面，娱乐和工作只是时间冲突——设备上并不矛盾：

很多无线音箱也有小三芯输入

那有没有无线监听音箱 ?

监听行业很小众，新技术的接纳要花很长时间。不过总有几个厂商会冒险，Mackie、PreSonus、Samson 都拥有“蓝牙桌面监听”，今年初 IK 也推出了，而更大的巨头正在加入战场：

JBL NANO K3 / K4

和专业厂商相比，JBL 拥有极为丰富的蓝牙设备开发经验，小编家里就有只 JBL Charge 3（游泳御用），加上 JBL 在年轻人和民用市场有极强的品牌力... 如果说有哪个音箱能通吃民用和专业市场，也只有 JBL 有这个可能性。

之前小编@硕硕 写过 NANO K5 的评测，今天我们继续研究 K5 的高科技小兄弟...

（所有图片点击放大）

最后对比下 K3/K4 和 K5:

不是所有人都喜欢监听

对于看电影、打游戏、欣赏流行音乐... 更多人会需要“震撼”和“通透”的感觉，因此目前受众最广的一种声音调试是“美国声”——低频偏多让你感觉震撼和劲爆、高频偏多让你觉得临场和通透，这种调试还有一个通俗称谓：

“微 笑 曲 线”

这让 K3/K4 的人声有点靠后

也让你看电影时更有融入感

整体听起来很“漂亮”

但毕竟还是挂着 JBL 的“Professional”名号，NANO 比非专业的桌面音箱都更冷静。我个人偏好 K4，下潜比 K3 多了近 10Hz，声音更完整、频率衔接也相对更平滑，K3 的低频听起来偏少（也许是我们 100 平的视听室太大），显得高频更多，整体声音略“瘦”。

K3/K4 完全可以调得更平直（内置的 CSR-8630 提供了 5 段 EQ 可调），不过 JBL 决定遵循这个价位的市场规律，让声音能被更多人接受。风格其实和我们评测的 NANO K5 一样，只是 K5 提供低频和高频的调节，能满足更专业的要求。

小编购买 JBL Charge 3 曾对比过 JBL Xtreme，这两个蓝牙音箱的低音很劲爆...以至于掩盖了中/高频...之前我们还收到过 JBL XSTREAM 的评测样品，虽然没写成但比较满意，也是微笑曲线，风格会有点像 K3/K4，事实上越贵的民用音箱越接近专业水准。

PS：考虑到桌面聆听范围不大，我们采用了 0.5 米的测量距离（近场监听测试通常是 1 米）

很多人以为音乐人在家也用监听音箱，额...家里是用来休闲娱乐的... 平面设计师回家不可能用艺卓显示器看电影、摄影师陪女朋友逛街也不可能带一台佳能全幅，不过很多民用产品都有专业技术加持，例如达到了 P3 色域的三星显示器、用了 SONY 镜头的 iPhone/iPad...

K3/K4 是很难定位的音箱

又专业、又娱乐

品质很专业、声音偏娱乐

• 对于专业的声音和影视工作者，如果不相信虚标参数的民用品牌，可以给家里的书桌来一对“监听级”的蓝牙音箱，连接手机听歌看网剧，上厕所和接电话也不用摘线...

• 对于 JBL 蓝牙音箱的粉丝、或者电影爱好者，要知道很多大片都是“JBL Professional”的监听制作的、看 IMAX 电影也是标配 JBL 监听，想不想给办公桌添一对“专业级”的 JBL？

小编收到音箱时曾让同事们猜了一下价格，大家说 JBL Professional 这么大牌，K3 应该在1500 ~ 1700 大洋的样子，结果让他们很吃惊，有同事当场订了一对... 而我个人吃惊的是 K4 的价格——居然只比 K3 贵了一百多？我个人的话会首选 K4 ...