“虚拟话筒”全国首测：真的可以“打十个”？

在模拟时代，每个设备都对应某个不可更改的单一功能，音箱只能发声、游戏机就打游戏... 但在数字时代，“通用设备”是王道，手机和电脑可以是 N 种设备——取决于你运行的软件。

目前话筒厂商要想打败 U87 和 SM58，就像 PC 时代要打败微软、就像胶片时代要打败柯达...“行业标准”更像是文化传统，有些事不是凭努力可以做到的。

不过模拟时代终究会过去

“虚拟话筒”正陆续上市

与传统专业话筒不同的是

虚拟话筒不是“一只”话筒

它可以是很多只话筒

目前录音行业已上市四款虚拟话筒，包括 Slate Digital VMS 系统、IK 的 Mic Room、新加入的 Antelope Edge... 而叉烧评测室手头拿到的，是其中 DSP 更资深、价格也更贵的 Townsend，创始人是“行业标准录音软件” Pro Tools HD 的 DSP 总架构师 Chris Townsend。

下面我们就来好好研究下

虚拟话筒这个新物种...

能否“一个打十个”

先看一下官方简介视频 :

（所有图片点击放大）

补充资料：由于“模拟”一词在英文中对应三个单词（Analog、Emulate、Simulate），谈论时很容易跑偏，我建议大家先看看我们之前吐槽的《什么叫 TM 的“模拟模拟插件”》

以下是实录干音 (可下载)

“57组”有一段男声和一段女声

（16-bit/44kHz Wav 格式）

“57组”话筒 A：pan.baidu.com/s/1iNHcRRQ8INpHJIV0zerBOw

“57组”话筒 B：pan.baidu.com/s/1Ioktaup1UuoGSetWnBu_ug  

由于模仿者和原版有响度区别（我们没动音量），区别比较明显，我们建议大家下载后先把音量调整一致，再找朋友给你做盲听对比，这样判断才客观；

• 男歌手盲听：话筒 A 更好听，话筒 B 有点闷，缺少磁性；

• 女歌手盲听：话筒 A 很适合女声，话筒 B 声音稍小，声音润但不够漂亮；

• 录音师盲听：DN-57 并不是很像 SM57，还是有电容话筒的感觉。从录制流行人声的角度讲，话筒 A 更适合，但稍微有点数字味；

• 评测师盲听：L22 这只万元级话筒要去模仿一只白菜价话筒，我想主要是为了证明自己的实力，不过横跨电容/动圈去建模有难度，有条件当然用真 57，但旅途中偶尔模仿一下还是可以的；

“87组”除了男/女声还有吉他

“87组”话筒 A：pan.baidu.com/s/1hwZSoxnx0uymg_J5bMlBJQ

“87组”话筒 B：pan.baidu.com/s/1qeoVSi2p3T8yDhgb9-srxQ  

• 男歌手盲听：话筒 A 能突出我的高频却不刺耳，很舒服，话筒 B 更扎实，两只话筒很像；

• 女歌手盲听：话筒 A 和 B 挺像，但还是有区别，如果非要选择，可能我更喜欢话筒 A；

• 录音师盲听：LD-87 从质感到中高频都模仿的很像，低频部分 U87 还是更胜一筹；

• 评测师盲听：看了一下官方简介，LD-87 模拟的是 1970 年代的初代 U87，官方说声音与现在的 U87 “略有不同”（老 U87 升级到“U87 Ai”之后，灵敏度提升了 3dB），但两者依然非常接近，将两轨音量调成一致放到左/右，你可以听到标准的单声道...

男/女声的频响看起来几乎一致，LD-87 拾取了更多超低频，声音偏肥（显得不厚），如果想让它更像现代的 U87 Ai，可将 150Hz 以下衰减一点；2kHz 以上 LD-87 大概多 1~2dB，听起来亮些；但吉他却相反，U87 Ai 更亮一点，可能是振膜紧致，对瞬态更灵敏。

叉烧内部还组织了一次盲听，在音量一致时，六个同事（也是音乐人）对吉他干音的分辨率是 100%，区别明显；男声干音区别小一点，有半数能判断出来；而对于低频少的女声干音，大家无法准确分辨。其实你用两只 U87 Ai 来录，频响也不会一样，纽曼的“非配对话筒”官方误差大概 0.5dB，若给干音做个低切再加上伴奏，我觉得职业录音师也难辨雌雄。

Townsend 目前附带了十只经典话筒，官方说还会推出更多话筒（但可能不免费），如果你要买齐这十只话筒的原版…一是买不起…算了一下大概要 $36000 美刀（40万 RMB 的样子）、二是有些已经买不到了（例如 M49，Reverb 上放出的二手价是 $12500 美刀）、还有无法便携、维护成本高（尤其老电子管话筒）等问题。

关键还有一点: 不正宗

由于音乐人容易为信仰买单

老话筒都从坟墓里爬出来了

Neumann 复活的 U47 是晶体管版本、C12 和 U87 原版的内部电子元件估计 100% 都停产了、而现在的 Telefunken 是 2001 年由美国某土豪话筒发烧友购买德国人商标重建的。但 Townsend 建模用的起码都是 1950 年代的 U47、1960 年代的 M49 和 U67 这些“祖传”话筒…

这么一想，你还不如买只 98% 接近原版、超便携、可扩展、无需高成本保养的“虚拟话筒”。

目前市面上四个品牌的虚拟话筒各有优势：IK 便宜且支持 iOS，但驻极体电容没有足够的细节去模拟；Slate Digital 和 Antelope 的话筒都是主流价位，不过 Slate 没有太多高端硬件的经验，而 Antelope 刚涉足 DSP 不久；Townsend 同时有 Summit Audio 的高端硬件经验和深厚的 DSP 技术，还有 UA 公司背书，缺点就是贵…

PS：甜水最近刚好也做了虚拟话筒的对比，除了 Townsend 还有 Slate Digital 和 Antelope 的干声，不过甜水没有说他们的观点（毕竟不是媒体），只是提供干声试听和下载：https://www.sweetwater.com/insync/virtual-mic-shootout-sound-samples/