德系旗舰“PRO”耳机对比
DT 880 Pro、Pro 2900、QP450 Pro，它们的“姓”（厂牌）与“名”（型号）都不同，但它们拥有同样一个“氏”（领域）——PRO。比起 HiFi 耳机，PRO 耳机不多，而且499美刀差不多就到头，因为录音棚主要使用音箱来工作，耳机的重要性不如音箱，但棚里至少会有一副混音耳机，和N副歌手/乐手录音耳机。
百度一下，三副耳机的文章不少，有趣的是基本来自 IT 或家电网站，评测者可以在不懂乐器、编曲与基本制作的情况下，对专业设备发表长篇大论，摘录国内三大 IT 门户之一XX对 DT880 的评测：“結像立体、气氛浓厚、色彩极其丰富，起伏转折处活灵活现。声音非常有灵气，音质通透，层次分明，音像比例非常恰当，豪不拖泥帶水”——从专业角度看，没有一句有价值，监听最高目标是均衡、无染色、客观、自然，你来个“色彩极其丰富”、“气氛浓厚”，真是拜亚动力的高端黑...
专业设备的设计初衷都是战士，与音乐工作者并肩作战，现在被关在笼子里供人欣赏，一身武艺无法施展。“PRO”只是设备商的一个卖点或者噱头，与专业无关。因此，叉烧网希望尽可能还原这三幅 PRO 耳机的真实表现，希望我们的评价能与监听一样客观、“无染色”，给音乐工作者们准确的判断。
（所有图片点击放大至 1280 x 960）
外观篇（QP450）★★★☆☆：我购买的第一只耳机，用了6年。来自 MB Quart，国内翻译居然是“德国歌德”，估计是译者把Q看成了G。于1962年创立，MB 的意思“Mikrofon Bau”（话筒机构），做话筒起家，然后涉足耳机，由于后来做汽车音响在美国非常成功，05年的时候品牌卖给了美国 MAXX，德国核心员工重新创立了一个品牌 German Maestro（德国大师）继续生产耳机。
有次在二炮门口小卖铺买特供烟：全白烟盒，无任何花纹，上面四个小字：特供熊猫。MB Quart 与这包特供烟一样，包装可称之为“简陋”，已被我弄丢了...打开就一个耳机，没有任何附件，花几十块钱买了个白牌耳机盒...随便一提，耳罩印的 Made in W.Germany（西德制造），第一次看敢这么写的...哥们看似低调，骨子里有深深的纳粹情结...
外观篇（DT880 Pro）★★★★☆：拜亚动力是大家熟悉的耳机，我们在 DT770 的评测中讲过，DT880 产自1981年，牛头比我还大，很少有耳机能历经30年市场检验，经典中的经典。拜亚的版本更新较快，每两三年就有新版本推出（除了外观，我们也不知道改动了什么..）。包装简单实在，防震垫很厚，盒子很大，感觉携带有些不方便...
外观篇（PRO2900）★★★★★：Ultrasone 以专业耳机起家，目前主攻 HiFi，尚未在棚里见过 Ultrasone。总部其实就位于 MB Quart 旁边，半小时车程。作为1991年创立的新一代德系品牌，观念比“老人”要前卫很多，推广、产品设计与网站都做得非常好。包装应该说是豪装，盒子都有设计感，由于耳机可以扁平放置，盒子体积最小，但能容纳附赠的两条连接线、以及两个备用的耳罩垫，还附带了一张人头录音CD。
外观篇（TMA-1 Studio）★★★★★：评测快结束时，收到丹麦（德国旁边）AIAIAI 耳机，06年做街头耳机起家，不过欧系消费类厂商总有往专业圈走的本能（例如 Urbanears 也为 Marshall 开发耳机），TMA-1 虽没写“PRO”，但有个“Studio”，官方介绍是 DJ 工作室监听，价格刚好两千内，一并写了。
发烧友以为“专业耳机”都一样，其实专业也分好多种...例如以 SONY V6 为代表的“挑错耳机”，大部分人觉得“难听”，但适合挑错；二是以 HD600 为代表的“舒适监听”，适合长期佩戴，细节拿不准但反正没有混音师会用耳机做终混；三是近年崛起的 DJ 监听，欧美流行乐整体往电子、舞曲与说唱靠拢，现在欧美很多专辑会有两名制作人：传统制作人与“DJ Producer”。
TMA-1 Studio 是与众不同的，果然是消费类厂商起家，附赠一副不同设计的耳罩，一个便携袋，七国语言说明书（包括中文），同样是电话线连线，耳罩与连线都是密封袋包装。
技能篇（QP450）★★★☆☆：MB Quart 在汽车音响上拥有湿粉涂覆（WPC）的工艺，话筒拥有叫“蒸金振膜”的工艺，耳机上...产品页只说了“采用顶级耳机技术”，没了...完全是老一派德国人的风格，技术不告诉你，你爱买不买...看在“Handcrafted in Germany”的份上，给个3分，这是四副耳机中唯一的手工耳机。吐槽下它们的线材，“半电话线”设计，磨砂线材让人头痛，相当沾灰啊...而且不能用毛巾擦，一擦都是毛...
技能篇（DT880 Pro）★★★★☆：官方产品页的介绍与 MB Quart 差不多，内容很少，只能自己搜索。拜亚在上世纪30年代研发了全球第一只动圈耳机（维基百科），1981年，DT880 成为全球第一只采用静电技术的动圈耳机，最大一次升级是90年代换成金属桥架，这几年除了换壳，也推出了32欧低阻版。耳机采用半开放设计，隔一点音（录音棚并不是纯静音，还有电脑），也漏一点音。
技能篇（TMA-1 Studio）★★★★☆：作为 DJ 耳机，全封闭是必须的，考虑到现场的需要，TMA-1 Studio 采用全橡胶外观，各种摔没事，论耐操程度是本文第一。还采用了钛金属单元，单耳阻抗本文中最小——32欧，兼顾移动设备上的使用。
技能篇（PRO 2900）★★★★★：作为新一代德国代表，Ultrasone 更像美国厂商，最大亮点是 S-Logic 自然环绕声场技术，也是让 Pro 2900 成为我掏钱购买的第二幅耳机的理由，当年在展会听演示曲（人头录音），还真以为背后有玻璃杯碎了，这是唯一能在此价位做到“后背声场”的耳机（拜亚有环绕声耳机，很贵）。下图可以看到，耳罩内部设计与其他耳机并不一样，里面其实只有一个单元（拆解忘了拍照），另外三个孔原理不明，但效果是有的。
Ultrasone 还有个技能是辐射屏蔽（就那层金属板），耳机和手机是离人体最近的电器，据TCO99的标准，200nT（NanoTeslas）辐射量为安全，但据市面60副耳机的统计来看，平均辐射超过1000nT，由于有MU（稀有金属）板的阻挡，Ultrasone 能做到 90nT。
整理下四个小强的官方规格。
| 厂商 | MB Quart | Beyerdynamic | Ultrasone | AIAIAI |
| 型号 | QP450 Pro | DT880 Pro | PRO 2900 | TMA-1 Studio |
| 制式 | 全封闭 用起来像半开放.. |
半开放 | 半开放 | 全封闭 |
| 频率响应 | 14 - 24000 Hz | 5 - 35000 Hz | 6 - 42000 Hz | 20 - 20000 Hz |
| 单耳阻抗 | 300欧 | 250欧/有32欧版 | 40欧 | 32欧 |
| 声压级 | 未公布 | 96dB | 96dB | 105dB |
| 频率响应 | 60~28kHz(±3dB) | 64~21kHz(±3dB) | 60~50kHz | 66~22kHz(±3dB) |
| 眼镜兼容性 | 需要摘眼镜 | 无需摘眼镜 | 需要摘眼镜 | 需要摘眼镜 布料版无需摘眼镜 |
| 耳罩质地 | 柔软皮革 | 顶级鹅绒 | 普通毛绒 | PU 海绵 |
| 备用耳罩 | 无 |
无 |
有同样一副 | 有不同的一副 可改变声学特性 |
| 线材制式 |
“半电话线” |
电话线 |
直线/ |
电话线 |
| 线材拆卸 | 不可拆卸 | 不可拆卸 | 可拆卸 | 可拆卸 |
| 净重 | 240g | 295g | 295g | 220g |
| 辐射屏蔽 | 无 | 无 | MU金属板屏蔽 | 无 |
| 产地 | 德国/手工 | 德国 | 台湾 | 中国 |
| Amazon街价 | 349 USD | 239 USD | 549 USD | 201 USD |
舒适感（QP450）★★★★★：净重240g，耳压最小，而且采用“悬浮式”耳罩（有点像话筒的防震架），被誉为中端价位“最舒适耳机”。新款 QP450 采用了皮革耳罩（以前是鹅绒），根据我与其他朋友的情况来看，使用三年之后出现掉漆，不知道现在 GMP450 有无改进。后来买了个新耳罩（尺寸与拜亚动力一样，搜索 DT770/880 的耳罩即可），并不太理想，现在想换成 DT880 的原装耳罩，经测试可用。
桥架设计，弹性最松依然是 MB Quart，过来是内金属架的 DT880，最紧是 PRO2900。
舒适感（DT880 Pro）★★★★☆：耳压绝对不是越轻越好（下文说），DT880 Pro 的耳压适中略紧，关键是鹅绒非常好（才发现鹅绒还有高低档之分），佩戴还是很舒适的，之前戴大部分耳机我要摘眼镜，DT880 不用。
舒适感（PRO 2900）★★★★☆：比 DT880 Pro 更紧一点、尺寸略小，因此需要摘眼镜试听，但不戴眼镜时还算不错。耳罩的万向轴使耳机可以扁平放置，很省空间。
舒适感（TMA-1 Studio）★★★★☆：之前只见过皮革或者鹅绒/毛绒的耳罩，第一次见到专业耳机使用 PU 海绵，非常柔软，比毛绒耐脏，比皮革透气性好一点，出汗不易贴脸，佩戴舒服。值得一提是悬挂方式（下图），一个设计就集成了伸缩和悬挂，很有特点。附赠的备用耳罩并不是原装的 PU 海绵，而是皮革设计，可以改善一些声学特性，如下图官方数据，低频明显收缩3个dB，更加收敛。
音质篇（QP450）★★★★☆：上文说耳压不是越轻越好，QP450 的问题在此，低频少，这并不是素质问题，用手压紧点低频便出来了（或者你脑袋大，耳压紧点）。官方将鹅绒耳罩升级为皮革耳罩，便是想控制好低频泄露，让耳机更加封闭，但作用并不明显，而且掉漆...
6年来试过一些 DIY（手工耳机容易拆解），例如耳罩内有两块厚海绵，去掉一块，低频可以明显增强（而且对其他频段影响不大），将那块取出来的厚海绵至于耳罩内，由于低频少显得突出的中高频刚好能被吸收一点，但增加了耳罩厚度，下回得找块高密度的薄海绵...但根本的办法还是增加耳压，得改桥架设计。
除了低频的问题，中频与高频非常出色，上文我们说过两种监听耳机，要么近，要么远，QP450可以做到同时又近又远，论清晰度、平滑/自然度、细节、定位...在专业耳机中，还没有发现比它出色的（森海HD800还没听）。
音质篇（DT880 Pro）★★★★☆：另两幅德国耳机都有明显的优点——以及明显的缺点，而 DT880 Pro 没有明显的缺点。各方面实力平均，外观/性能/音质/佩戴感/性价比平均，具体到音质的每一项表现也平均。这便是历史悠久的大厂商（拜亚和森海）与小众（MB Quart）和新锐（Ultrasone）厂商的区别。
如果你要选一对全频段都拿得准的耳机，DT880 Pro 非常均衡，基本没有太突出的频段。在 MB Quart 与 Ultrasone 表现不够满意的低频方面，DT880 Pro 的表现相当可靠，量感与速度都很满意。如果要说缺点的话，高频过于“不突出”，对比两者显得闷，没什么色彩。
音质篇（PRO 2900）★★★★☆：听到 Ultrasone 之后，我发现真有定位比 QP450 好的，QP450 在中间偏左、中间偏右的位置过度太快，PRO 2900 的声场衔接平滑，听人头录音时，一辆车从左到右开过你面前，用 QP450 听是不匀速的，但 PRO 2900 是均速的，不过 QP450 在纵深方面依然胜出。
吐槽：“人头录音”与“背后声场”是 Ultrasone 的独家秘笈，但99.99%的流行歌都不可能采用两种方式，意义并不大。
PRO 2900 的低频既是优点也是缺点，大概在100~300Hz左右有3个dB提升，100Hz 以下超低频并不多。由于凸起很平滑，就变成了一种风格，低频的速度在四副耳机中最快，而且唯一能听到鼓皮声。但低频起来后掩盖了部分中频的表现，普通人难以发现它中频与高频还是很均衡的。
音质篇（TMA-1 Studio）★★★☆☆：其实我并不熟悉 DJ 器材，但我们评测过 DJ “标准”的 KRK 音箱，如果按照叉烧网“满分箱” VXT 的风格作为参考，TMA-1 Studio 更加夸张，改用备用耳罩之后收敛了一点，但声音还是与众不同。上文大家也看到它的夸张频响曲线，虽然我个人有点儿接受不了，但 TMA-1 是欧洲五家电音厂牌共同设计与调试的音色，你们口味也太重了...改天我找个 DJ 看能否接受。
其他小强也提提：HD600 很好很舒服，声场过于远，这真的是监听耳机吗？听交响很合适；Shure 1840 好得不像是 Shure 出的，有点贵；AKG 701 没有明显缺点，印象不深，希望再仔细听听；YAMAHA MT220，可能烧友都没听过，上次找张亚东老师发现他在用，一听，不错，佩戴感一流，声音很轻松（作为混音还不够紧），估价3K~4k，淘宝一查才两千出头，非常超值，近年新出的监听耳机中最满意这只。
== 德系旗舰 PRO 耳机总评 ==
小时候我们以为人只有两种：好人、坏人。长大后发现人还挺复杂的，有些人说某某好，有些人说某某坏；同一个大人物，有时人们歌颂他，有时人们嘲笑他，不信请看《新闻联播》。当然，通常每个人都会认为自己是好人。
器材的判断如人的判断，如果你只会用“好”与“坏”来判断器材，那你还停留在小孩子的水准。世上没有不好的器材，器材好不好，取决于你有没有把它用好、有没有把它用到合适的地方。即使是中国的劣质山寨产品，只要放在合适的敌方，例如印度和非洲，需求依然巨大。
下面我们整体谈谈这几幅耳机的适用场合：
- QP450 Pro：完美的挑错耳机，以前谈到挑错耳机，其实只能挑频率，通常无声场可言，QP450 你可以挑声场与混响这些很细的毛病；如果你要入手——这真的是一副脾气很大的耳机，难以侍候，请确保你有有足够的驾驭能力。
- DT880 Pro：“没问题”的耳机，历经专业圈30年检验，经典就是经典，各方面表现均衡，无明显弱点，满足多种场合的监听需要。由于并不会比 DT770 贵很多，想玩“拜亚声”的朋友尽量一步到位上 880，出二手也不会掉价太多。
- PRO 2900：个性的年轻耳机，低频略多的风格与无敌的声场与定位，使它尤其适合做影视音乐工作者的伴侣（电影正是需要准确的空间与偏多的低频），DJ 们与 HiFi 烧友也可以考虑（二手掉价幅度较大）。
- TMA-1 Studio：相当耐操的 DJ 耳机，追求个性或者有现场演出需求的朋友可考虑。▆
| 型号 | QP450 Pro | DT880 Pro | PRO 2900 | TMA-1 Studio |
| 外观篇 |
★★★☆☆ |
★★★★☆ | ★★★★★ |
★★★★★ |
| 技能篇 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 舒适感 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
★★★★☆ |
★★★★☆ |
| 音质篇 |
★★★★☆ |
★★★★☆ |
★★★★☆ |
★★★☆☆ |
| 性价比 | ★★★★★ | ★★★★★ |
★★★★☆ |
★★★★☆ |
| 平均分 | 4.00 | 4.20 | 4.40 | 4.00 |