S 系列加持!ADAM A7V / A8H / A77H 评测

/ 阅读:2413
作者: 飞飞

看新闻 ADAM 全新 A 系列提名了 2024 TEC 大奖,其实 A 系列更早就证明了自己,拿下了 SOS 的 2023 年度监听音箱大奖,这都是录音行业广受认可的权威评价。

三个月前我们评测了 A4V 和 A44H,看评论很多朋友在等待 A77H 和 A8H,看似没什么人问 A7V,其实 A7V 才是家族里销量最高的,以至于没有讨论的必要。

我们终于收到了 A7V/A77H/A8H

上次用 A Control 软件还是 Beta

现在发布了 1.0 正式版

下面我们就直接开始本次评测吧

上次我们已经详细介绍过 A 系列整体特性,本文只是补充,请大家结合之前的评测一起看。

(所有图片点击放大)





A 系列参数对比表



回顾上一代的经典 A7X

A7X 用梁朝伟的话来说是“低音劲”,100Hz 附近的提升使低频厚实靠前,摇滚鼓手和节奏吉他手特别喜欢。既然有“特点”,就不够准,官方没有频响图,网上也很难找到媒体发布实测频响。

全新 A7V 足够准确

全程频响控制在 ±3dB,不算中频的“导管共振”(比 A4V 好得多) 几乎能控制在 ±2dB,准确度逼近 ADAM 双分频旗舰 S2V,原厂音色有轻微“微笑”,想更准可在音箱背面把高低两频都衰减 2dB。

怀念“特色”就打开 UNR

估计很多朋友从 A7X 升级到 A7V,如果一时间不习惯,可在背面板切换 UNR 模式,这时超低频会偏多 5dB,接近原来的 A8X——没写错,UNR 模式 A7V 的下潜达到 40Hz,更接近原来的 A8X,这时的声音偏“肥”,而不是仅仅偏厚。

上次忘了说“OFF”模式 (下图橙色线),实测音色和“PURE”模式完全一样,看起来只是音量大了 0.5dB,但 OFF 模式完全 Bypass 了 EQ 模块,理论上音损更少 (但也不太能听出来)..


我们手头没有同价位的双分频音箱,只有更贵的 SOLO6 (老款) 和入门级气动监听 PreSonus R65。其实大部分 6.5”寸监听的下潜都是在 50Hz/-3dB 左右,

A7V 能潜到 43Hz/-3dB

这是万元级 6.5”寸监听也难达到的水准,如果你进一步追求准确衰减了 2dB 低频,这时下潜也有 47Hz/-3dB,与 S2V 的实测下潜几乎一样。


“导管共振”对听觉影响不大,影响更大的是分频点 2800Hz 附近的波动,如果你有强迫症,可以

用 ADV 模式调到“纯平”

6 段 EQ 还是不太够用.. 如果有 8 段可以把 12kHz 以上超高频也衰减一下.. 不过我们的测试环境是巨大的,如果在普通房间里,ADV 模式的主要作用是弥补房间声学,而非音箱本身。

调平后的频响曲线难以置信..

能否挑战 S2V 和 8340?

频率响应只是“监听”的前提,不是全部,真实的声音有很多细节,这都要消耗功率,但 A7V 的功率 (90W + 15W) 对比 S2V (300W +50W) 还差很远.. 表现在声音比较“平面”,缺少 S2V 的逼真质感和前后纵深感,毕竟 S2V 价格是 A7V 的两倍..

我们这次评测的固件依然是“APR 23”没有升级,还是不能保存到音箱,希望以后加上


我们是十多年前评测的 A77X,印象中是我听过最劲爆的监听之一,低频相当肥厚,当时的倒相管设计还比较原始,因此作为中场监听增加声压后,A77X 还有明显的“气噪”。

全新 A77H 比较“秀丽”

频响全程依然控制在 ±3dB,但低频是偏少的 (这样更像 S3H),加上 10kHz 以上超高频偏亮、中频 1kHz 的硬度略微偏少,听起来就有点“甜”,比较适合带弦乐的大制作。

我比较喜欢的调节是低频 +2dB (一般房间可能不用)、高频 -2dB,如果开启 ADV 模式,中频 1kHz (导管共振) 可以再往上弥补 2dB 左右。

低音下潜有 37Hz/-3dB

惊人的下潜.. 比常规 MTM 音箱 (A77X、SC307、Twin6) 深得多,甚至比 S3H (39Hz/-3dB) 还要深,如果低频 +2dB,下潜几乎能到 34Hz/-3dB,不过相比 1350W 海量功率的 S3H,A77H 的低频不够结实,而且超低频衰减过快,所以原厂的音色调教是合适的。


以前 A77X 是 A 系列的旗舰,现在 A8H 比 A77H 更贵,成为 A 系列的新旗舰。

A8H 拥有最平滑的频响

完全没有“导管共振”

A8H 甚至不需要 ADV 模式 (除非校准房间),如果在背面板将低频衰减 2dB、高频衰减 2dB,几乎全程能达到 ±1dB,确实比 A77H 的原厂调教更严格。

低频下潜深达 32Hz

如果衰减 2dB 的低频,下潜也有 34Hz/-3dB,而且下潜没有 A77H 那么陡峭,一般的混音几乎不需要低音炮,但有点奇怪是 40Hz 有个小坑.. 这两天北京寒冷,不知是否要多煲一下。



加上之前评测的 A4V 和 A44H,全新 A 系列的五个型号都评测完了,总结一下:

A 系列变成熟了

从火力旺盛的大学生,变成稳重冷静的职场精英,行动精确高效、还装配一身高科技,你可以通过 UNR 模式让他重现火力、通过 SoundID 让他适应任何环境、还可以通过 ADV 模式享受手动乐趣。

他还有更大的潜能,官方宣传图的功能还没全部加上,A Control 2.0 和新固件充满想象空间。

你能看到 S 系列的身影

包括 HPS 高音波导、软件数控技术、不规则的“跑车倒相孔”、精确的原厂音色调试.. 但设计理念比 S 系列更先进——S Control 软件只能连接单只音箱调节,而 A Control 目的是组建多音箱系统,

A 系列已迈进全景声时代

还有 DSP 声学校准外挂

那 S 系列咋办?第二代“SX 系列”是 2009 年发布的,第三代 S 系列是 2017 年,现在已经 2024 了.. 我想 A Control 不一定是“A 系列的 Control”,还可能是“ADAM 的 Control”。

相比 S 系列,低音炮的升级更迫切,超低频更需要校准 (而且 SoundID 已经支持),如果你想组建 2.1、环绕声和全景声,可以先上 A 系列,然后等 ADAM 更新下一代低音炮。


同价位的选购建议

LYD 7 和 Shape 65 是类似的“挑错式”监听,声音都很干,Shape 的外观加分,LYD 7 更适合挑错 (超高分频,低频下潜不到 50Hz).. SC207 是偏“湿”的大声场,兼顾家用,但外观太原始..

A7V 处于干湿之间,倒相孔前置对小房间很友好,但关键还是功能,他与同价位监听不是同代的,你需要考虑下,自己是否需要声学校准。


相比针对家庭工作室的 A7V,使用 A77H 和 A8H 的主要是录音棚,通常面积更大、还有专业的声装,因此声学校准的重要会降低,但即使光讨论声音,

A77H 也没有同级对手

IK Precision MTM 也有 DSP 房间校准,不过双 5 寸单元的下潜很有限;SC307 是双 6.5 寸,但少一个中音单元,原厂调试也没有 A77H 准确;那 A77H 能不能打全新的 ST6 Twin6 ? 我还没听过但可能不行,毕竟 Twin6 将近贵一倍,不能这么比.. 


A8H 主要有两个对手

LYD48 的设计很特别,其实是近场级.. 即使开启 -10Hz 开关,下潜只有 45Hz/-3dB (但低频衰减很平缓),相比新上市的 TMW 监听它已经不够准确,但价格便宜,而且是大品牌、丹麦制造。

SC3070 是 EVE 的“四位数”高端型号,声音质感好,但 A8H 更准确平顺、适应性更高,两者下潜是一样的,因此很难选.. 不过两者都是中国制造,性价比都高于德产 HEDD Type20 或 KH310。 


  • 好神奇,双7寸竟然打不过单8,是功率的问题吗
    YaungT 评论道
    • 除了功率,还有功放数量 (一个功放拖两个单元)、单元材质特性等,原因是多方面的,但差距都反映在价格上
      飞飞 回复 YaungT
  • 老师,如果手里的钱刚好够上A77H的话,小工作室使用,有声学,那有必要咬咬牙上8吗?那个提升大吗?包括声场瞬态,结相之类的(因为我看本文好像并没有提这三个点),A77H能满足一般的分轨混音吗?
    玩音乐的啵啵猪 评论道
    • 如文中所说,A8H 频响更平滑、下潜略深,区别很小但价差也不大 (一只差 $200 美金),瞬态对应的测量是脉冲响应,同材质的小单元肯定更快,“结像”是发烧圈用语,通常特指“人声结像”,我认为可以对应中频 THD,失真小就更清晰,也是小单元的中频失真小,A8H 在 150 ~ 300Hz 的失真会明显更高,影响男女低音的所谓“结像”,但 60Hz ~ 100Hz 的 THD 是 A8H 更低
      飞飞 回复 玩音乐的啵啵猪
    • 工作室通常要对外,不对外也要偶尔直播或者拍 Vlog,我觉得要考虑外观因素,这方面我个人喜欢 A77H 的对称感,而且体积更大能吓唬客户 😃
      飞飞 回复 玩音乐的啵啵猪
  • 感谢飞飞老师!ADAM真该早点送叉烧评测,之前官网A系的“推文”对想要购入的用户帮助实在有限。 我原本属意A7V,后决定咬牙升级,也是在A77H和A8H纠结很久,最终购入A77H,主要原因还是预算,从与原厂邮件咨询和个人理解,A8H定价高的原因: 1. 德系气动御三家目前都是将TMW作为旗舰型号主推。 2. TMW作为ADAM新设计,单元箱体等研发成本较高(原厂说的),八寸单体也无法与其它型号共用,采购成本也高。 3. 作为旗舰,标定更为严格,声音表现更为精准,功放配置比较适当。 于是,定位为老二的A77H被针对性的打压,比如虽然是一哥的单元配置,但是低频功放明显就只是够用而已,总之一分钱一分货,看预算下手,A77H或许潜力较高,但作为用户也无法将其挖掘出来。 关于A77H,文中所说不要太赞同,高频真的偏强,不衰减听得累(以前ADAM气动高音从没让我觉得累),低频下潜深,但是结实程度和量感一般。另外音场宽度广,纵深比较潜。 有一点我看所有评测几乎都没提的,就是A77H散发的一股平价办公家具的胶水味(甲醛?),一般距离半米就能闻到,这种“接地气”的方式出自一个德国品牌,说实话让人不敢恭维,不过,A77H作为中场监听,不会凑那么近,或许ADAM已经考虑到了,说不定… …😁
    wwam 评论道
    • 胶水味是共性.. 没有胶水味的我才会写,天朗 SGM 评测里就写了.. 不过 ADAM 的胶水味已经不算强烈,越便宜越强烈,每次评测完千元级音箱,我都要休息好几天..
      飞飞 回复 wwam
      • 原来如此啊,我之前用的A5和ARTist5 都没闻到,还以为这是新A系独有呢,草率了😆。
        wwam 回复 飞飞
        • 虽然是同样品质的 MDF 密度板,但几种原因会让 A77H 味道更重:一是它的箱体在 A 系列里最大,内部裸露木头面积大;二是加强筋最多,裸露木头的面积就更大了;三是低音下潜和大声压会让更多气流进出音箱;四是倒相孔前置,相比后置孔会更快扩散到前方
          飞飞 回复 wwam
  • A8H算近场/中场吗?A77H算中远场?那如果希望能听得更清楚整体声场,一般都会选择音响摆的比较开,那是不是A8H的整体就会有那种单低频的声场不足的感觉呢?A8H的话,摆多开比较合适呢?
    玩音乐的啵啵猪 评论道
    • A77H 的单只功率是 15 + 55 + 200W,很难说能达到主音箱 Main 级别,A77H 在横放时,即使没有显示器,高音头距离也有 53cm,现在棚里基本都用带鱼屏,宽度起码一米,搭配 A77H 时高音头间距起码 1.5m,所以 A77H 也很难做成近场。
      飞飞 回复 玩音乐的啵啵猪
    • A77H 也不适合竖放,因为箱体的抗衍射折角只有左右,上下都是直角,这是和 S3H 的又一个区别
      飞飞 回复 玩音乐的啵啵猪
    • A8H 也可以做近场,这是官方视频里说过的,即使是搭配带鱼屏,如果高音头朝内,高音头间距只有 1.2m,工作距离可以比 A77H 近很多,摆放的宽度取决于个人喜好和房间声学,我认识的很多老录音师,由于是从白盆时代过来,所以高音头必须朝外..
      飞飞 回复 玩音乐的啵啵猪
  • 飞哥,如果不考虑dsp的话,因为我是用第三方校准,dirac live,那丹拿的lyd48和a8H哪个更适合混音呢,当然,尽量平时听歌也不会觉得难受,我看您这边评测写的48是下浅50,可是官网标注的是34,这个没看明白
    玩音乐的啵啵猪 评论道
    • 官方标注的 32Hz 没有写误差范围,但官方网页 https://dynaudio.com/professional-audio/lyd/lyd-48 的参数表其实写了“Cutoff @85dB/±3dB” 是 50Hz,页底可以下载 Datesheet 看官方提供的频响图大概 50Hz,我们六年前的评测实测也是这样
      飞飞 回复 玩音乐的啵啵猪