连央视都转播的格莱美，毕竟还是属于米国的 “春晚”

在吃饭时打开电视，无意间转到了央视的音乐频道，没想到播的竟然是 58 界格莱美..... 这才突然想起有这么回事，以前每年都会持续关注美国 4 大音乐奖的小编，现在却连格莱美什么时候举办都忘却了.....

今年除了乐视有进行网络直播外，央视音乐频道都转播了，实在让人诧异。 到底为什么大家会这么关注格莱美？

格莱美，美国每年年度大型音乐评奖大奖，由美国国家与科学学会举办。与其他音乐奖项不同的是，格莱美奖项是由 “美国国家录音艺术与科学学会” 颁发，格莱美音乐奖的评选有一套十分严格的制度和程序，在艺术、商业和技术上有着一套标准。所以不是唱片卖得好，人气好，公告牌排名高就一定会得奖，这也难怪在其他音乐奖项都曾叱咤风云水果姐姐 Katy Perry 陪跑格莱美七年至今还没有一座留声机奖杯。所以说，格莱美的标准偏老，口味一直偏向于在音乐流派（除流行）上取得较大突破的人。

虽然格莱美是老美的奖项，不过由于美国人实在太会玩，除了颁奖还整出各种表演活动，并且通过电视进行全球直播，格莱美也就逐渐成为了风靡全球的娱乐活动，甚至领导了音乐潮流。在打开国际市场之后，根据美国人一贯的尿性，会在提名中加入大量国际音乐人，比如 Adele，就像 NBA 一样，这样格莱美也似乎就不仅仅是只关于美国人民的事了。

总结，格莱美之所以这么受欢迎，就是因为好看和引领音乐潮流。不过很多小伙伴应该和小编一样，关注这些颁奖典礼的目的只有一个，除了好看的表演，更重要的就是淘歌了。奖颁给谁不重要，我们只需要入围名单。尤其在格莱美这种注重音乐本身的颁奖典礼，入围的作品除了好听，更是具有相当启发性的。

格莱美甚至有点 “先锋” 的意味，但近几年格莱美却被诟病越来越商业化。今年格莱美开场的霉姐实在是让小编很想关掉电视，低下的观众似乎也都知趣的玩起了手机.... 不过小编最终还是把格莱美看完了，惊喜是没有，却有些失望。奖项的颁发也可以看出格莱美的妥协，各位大咖都没现身，所以把 5 个将颁给了 Taylor Swift？显然【1989】这张专辑确实卖的很好，拿下最佳流行演唱专辑小编觉得实至名归，不过年度最佳专辑也给了【1989】小编实在觉得很不解... 另外最佳舞曲同样给了大热单 Justin Bieber&Skrillex《Where Are U Now》，要论先锋意味 Jamie XX 和 Disclosure 更加浓厚，至少也别错过了 Major Lazer 今年的大热单 【Lean On】。再说说表演，整场表演充满了致敬的意味，但缺少了以前的包罗万象，比如去年 Sia 那般惊艳的演出。当然小编并不是想吐槽今年的格莱美，想看吐槽请往这边：大家都不想承认自己竟然观看了这么无聊的一届格莱美

多了些炒作和商业的意味，格莱美更像是美国的 “春晚” 了，就分量和性质来说，格莱美也应该是美国的 “春晚”。虽然越来越像一个 “秀”，不过仍然不缺乏好音乐，比如横扫说唱 5 个奖项的 Kendrick Lamar，他的音乐真的非常突破。

想淘歌的朋友可以听听优斯迪吧电台的专题节目，相信会有很多收获：

http://music.163.com/#/program?id=16462403

似乎格莱美一直在走下坡路，那除了美国其他 3 大音乐颁奖典礼外，有没有其他国家和地区的音乐颁奖典礼可以相提并论？答案应该是否定的。一般的主流颁奖典礼，基本上都是遵循 “谁红颁给谁” 的原则，并且都是以流行为主，就拿美国其他 3 个音乐奖项来说，一般格莱美是看音乐动向，而其他三个奖项则可以看出美国的主流音乐走向，但也不是说商业就一定不好，反而小编觉得 VMA 和公告牌越来越有意思了。

相较之下，欧洲较大的主流音乐奖，貌似只有 MTV 的 EMA（欧洲音乐录影带大奖）入得了天朝人民的法眼，反而是韩国的 MAMA 亚洲音乐颁奖礼有很多人看, 排除脑残粉的因素，水准也是一大要素，比如在此次格莱美打鼓的 Diplo 就曾跑到 MAMA 上打碟… 棒子在音乐上一向敢砸钱，除了制作上敢请 Skrillex 这样的人物，现场也是不含糊，并且和米人国人一样会玩市场和营销。

至于中国的主流音乐奖项，大家就请保留自己的意见，不过小编觉得反而是独立音乐奖项倒是值得关注，比如豆瓣的阿比鹿。不过就演出现场来说，似乎只有在跨年才看得到差不多的大阵仗，在内容上小编觉得还应该在努力一番。

不过音乐颁奖典礼的本质还是音乐，所以大家还是加油做音乐吧~