国货的绝境生长：飞乐ED话筒
这次评测两只飞乐（FEILO）话筒：ED206 与 ED247。这是我第一次评测国产话筒，和广大崇洋媚外的音频工作者一样，作为购买者的时候，我第一反应一定是：国产话筒靠谱吗？但作为一个评测人员的时候，我真心希望国产的设备都很棒。
包装箱很大，首先让我感觉到舒适的是铝质话筒箱。每一个配件其实都是成本的象征，因此很多入门话筒只是一个纸盒或塑料壳包装。对于3799元的 ED247 来说增加这些成本可能不是什么问题，但千元级的 ED206 也配了铝箱，很实在。
下图左为206话筒箱，右为247的话筒箱，钱到位了箱子果然更漂亮（图片点击放大）

更让我感到贴心是：千元级的话筒依然配了金属防震架。
这个事情上我是有阴影的，因为我曾在一次录军鼓的时候，徒手掰断的 AKG 414 的塑料防震架…（当时是用作军鼓下方的话筒，挪动不是很方便，所以一使劲…）依然是那句老话，所有配件的材质那都是真金白银。就像我用的小米2手机，很多人说为什么不用质感更好的玻璃或阳极铝外壳，主要原因是使用那些材料都是实实在在的成本提升，对于一个性价比著称的手机来说，是很难做出的决定。
但我依然要吐槽一下做工，既然已经下了大成本使用了金属防震架（下图右是 Neumann 最便宜的防震架 EA1，260美刀，够买两只 ED206…），但是不注重细节的拿捏，这个橡皮筋上胶的痕迹（下图左）虽然完全不影响使用，但是在拥有大面积强迫症患者的艺术行业中，不得不说是一个败笔。
外观篇 ★★★★☆：ED系列的外观设计基本是向 AKG C12 致敬的，当年C12墨绿色的筒身和金光灿灿的网罩，绝对是浓郁的电子管音色的代名词。ED系列使用近似的配色，金色的质感非常不错。
下图为 ED247，带有ED系列的 LOGO，整体手感和网罩的漆色都非常舒服。尤其觉得 ED 这个LOGO很不错，我在微博上开玩笑这个打岔这个“ED”（你们懂的...），尤其是LOGO上D中那个倔强的小突起！给了四分主要是因为外观太像C12，但我希望国产品牌在工业设计上能够更加的独树一帜（也可能前边评测的JZ、BLUE都是工业设计上的奇葩…）
有一些小细节还是值得称道的，比如在电源盒切换电压的地方增加了个挡板，防止手欠的人让设备冒烟（连飞飞都失手过...），而且电源盒四角的软垫也质感不错，放地上很踏实，不会划伤地面。
依然要吐槽一下，ED247 官方配套的线材比较僵硬，手感不大好，这线又是电子管话筒配备的五针线，一般来说都是用原厂的，想换更费劲，虽然保护层的橡胶质感不好并不意味着音质差，但很多人会觉得声音也差…
下图为 ED206，工艺应该是完全一样的，只是没这么豪华，同时缺少ED的LOGO。两只话筒在说明书中都附赠了两根防震架的橡皮筋，贴心！

技能篇 ★★★☆☆：一般评测国外的话筒都有完整的技术参数，数据也相对可信度较高，这两只ED话筒给我的资料，频响曲线竟然是一致的，绝对的完全一致。我特意咨询了飞乐的技术人员，回答也是两只话筒的频响非常一致。
我不想纠结于这个问题，姑且跳过，但对于录音师而言，我们会通过技术指标来了解话筒的基本特性（一般这个级别的话筒也会有大量专业院校的学生购买，很容易让人疑惑），从频响曲线到指向性，从可承受声压级（SPL）到底噪（EIN），从而为音源选择不同的话筒。从听感上来看两只话筒频响并不一样，后边音质篇有对比，不仅是不一样，而且超级不一样（尽管声音上的不同不是一个频响就能表达的），还是听后边的试听吧。

如果可承受声压确实如其所说能够达到128dB，基本上常规的吉他人声都可以胜任，不需要去考虑话筒过载的问题（我上大学时，千元级话筒录个人声就话筒过载是很常见的）。通常最大声压级使用的是波形畸变1%在1kHz上计算的，大家需要注意的是——不同厂家的标准不同，比如 Neumann 的非电子管话筒默认波形畸变0.5%就算失真，他们的话筒远比其他品牌严格，当然价格也比其他品牌的贵好多。
音质篇 ★★★★☆：老规矩，有音频对比才是王道，其中一段演奏者是G-ELEVEN乐队的帅锅萨克斯手、我师弟张小的一段萨克斯，还有我同事的一段人声。
虽然上面吐槽了很多，但音质才是硬功夫。这里我不大敢给分，因为平时用的话筒至少比ED247贵出一倍，不了解同价位话筒都是什么水平，无法横向对比，因此只能评价一下声音风格。官方给了我一些内幕，比如同样的外销型号什么价位，听起来令人咋舌，我想还是不用那些数字来说话，就对比声音吧。
SAX录音片段，自上而下为...（先猜猜）除了247和206，同时使用 NEUMANN M149 作主话筒，固然M149的声音比两者都好，但价格和247相比也有十倍之差（听不到的童鞋请下载wav文件）。
[mp3]http://www.exound.com/uploads/reviews/file/feilo_ed/sax149.wav[/mp3]（下载）
[mp3]http://www.exound.com/uploads/reviews/file/feilo_ed/sax206.wav[/mp3]（下载）
[mp3]http://www.exound.com/uploads/reviews/file/feilo_ed/sax247.wav[/mp3]（下载）
听感最明亮的是 ED206，通常入门话筒做的更亮是一种很有经验的讨巧行为，这个价位因为成本原因，很难有良好的中频，更明亮会让人听上去耳目一新，从而掩盖一些不足。对比之下可以发现 ED206 高频多些，听感上比其他两只话筒都亮。
上学时曾用过一些千元话筒，通常可承受声压级太低，即便是声压不大的流行人声，在副歌时也会发现话筒过载。“话筒过载”不同于“话放过载”，完全不能通过增益进行控制，一旦出现简直是噩梦，如果没有-10dB这种衰减开关（207带有低切和灵敏度开关，206没有），只能把话筒摆的更远，保证不过载但完全不考虑音质。ED206 在使用过程当中没有任何过载迹象，基本素质值得信任，本底噪音控制也不错，听不到明确的哼鸣声。这个级别的话筒没有什么需要在音质层面讨论的，从实用角度出发，还原度、声压级和底噪才更重要。
ED247 的中频密度很不错，调校上有些暗，让人第一印象认为不够好听，不够抓人。不过我突然想起来：我们使用的所有话筒其实都偏亮（业界讨论过原因，第一是人们偏好，例如BLUE的蓝莓，设计初衷就是录完不用再加高频。第二是双声道立体声的中间声像会有一定的梳状滤波，因为两只耳朵都能听到两个扬声器的声音，而之间相差一个人头的距离，这个时间差正好造成在2kHz左右有凹陷，因此，这部分偏亮的话筒在立体声回放系统上更占便宜。）
ED247 其实是一只廉价电子管话筒：真实的还原度、更多的中频偶次谐波、偏圆滑的瞬态响应、同时控制的不错的底噪、带有衰减开关因此更大的可承受声压，让SAX带有一种VINTAGE的气息，作为一个低价位电子管话筒，它拥有该拥有的一切。至于M149还是很NEUMANN风格的，电子管的预放只是增加部分密度和反应速度偏慢的特性，整体很均衡，因此它一直是业界的工业标准，没风格是最难的风格。
接着是人声的测试（型号大家继续自行判断...），歌手是我的同事，青岛小帅哥柏男同学，这次加入的对比话筒是万金油话筒 U87。话筒的拾音位置如右图：
[mp3]http://www.exound.com/uploads/reviews/file/feilo_ed/vo87.wav[/mp3]（下载）
[mp3]http://www.exound.com/uploads/reviews/file/feilo_ed/vo206.wav[/mp3]（下载）
[mp3]http://www.exound.com/uploads/reviews/file/feilo_ed/vo247.wav[/mp3]（下载）
87的风格就比较凌厉，这让 ED247 暗淡的风格更加的不占便宜，这又印证了我上文提到的偏亮的话筒占便宜这一论点，很多民歌手指名道姓要U87，就因为听上去更亮。其实人声尤其需要关注的是解析度，这一点上，ED247 的中频有不错的解析度，206 因为高频的增益也获得了一部分更好的听感，听素材时女友正好在身边，盲听排序竟然把206排在了247前边，说明对于普通人群确实是更亮的占便宜。同时247的电子管特性让人声的齿音更平滑好听，这是很多人用电子管话筒、尤其是录音师找寻的一种音色，如果是一个预算并不充裕的学生，又想体会各种不同类型话筒在使用中的区别特性，还想干点要求不是太高的小活，206和247都是一个不错的选择。
在这轮测试中，发现在同样没有使用防喷罩的情况下206的喷麦情况相比更重，建议在使用的时候一定搭配防喷罩，其实录音的时候很少有不用防喷罩的，防喷除了能防止气流更能阻挡飞沫对话筒的损害。
最后把官方的介绍贴出来，我其实并不认识电器元件的好坏，所以评测只用素材和主观听感说话。大家搭配这些资料看吧，我的评价是飞乐在硬件上下足了功夫，至少对于消费者来说还是非常有诚意的，但外观和说明书的细节还有待遇提高，让使用者的第一印象更好。
- 1英寸音头，每个都是20年经验的老师傅手工搭建
- 内避震系统，采用NR因子的橡胶音头座
- 高阻部分采用高绝缘柱，以防止PCB引起的噪声源
- 全分立元器件，美国玻璃基银脚电阻，无热噪声
- 日本化工的电容，发烧级的定制输出音频变压
- 电路采用传统的86线路，最经典的cr1系列一路沿用改进
- 纯铜硬件，非铁或者锌铝合金，厚实手感
选购篇 ★★★★★：行里都知道飞乐为众多国外品牌做 ODM（自主设计与研发并输出，官方称20多个国家30多个品牌，很多大家都耳熟能详的型号，由于涉及商业机密，在此不作列举），在生产线和声学设备上绝对是拥有做出好话筒的基础条件，只是一个自有品牌的成熟需要更长的时间来培养，既然飞乐迈出了ED系列的内销步子，那么可以标榜的永远都已是过去，值得努力的永远是未来。
我们评测的两只ED话筒，从物料成本来说确实是没少花钱，充满了诚意，但作为产品来说，还算不上完美。产品的工业设计、风格趋向、包括简单的一个说明书，都有很多需要改进的地方。
ED系列产品线的2XX型号包括：晶体管的ED206/ED207、和电子管的ED247。价格非常亲民，对于学生和个人爱好者来说是非常有诱惑力的，所以这里给5分。高端的3系——ED330尚未到手，先不评价。
评测的过程中，飞乐厂家跟我也做了很多沟通，我想我提的问题会反映在以后产品的改进上。推广ED这个品牌的意图就是希望以一个全新的面貌打开国内市场，不再只做代工外销。希望厂家不仅仅从话筒设计上，从整个的材料、工艺、质检也严格采用出口标准。没有突然的完美，只有披荆斩棘的进步，国货的绝境生长必然需要坚韧的精神和我们的支持。希望ED系列能够不断的进步，国货依靠爱国情节不是硬道理，好的产品才是硬道理。
===== 飞乐ED话筒综合评价 =====
外观 ★★★★☆
技能 ★★★☆☆
音质 ★★★★☆
选购 ★★★★★