白菜价三分频同轴:Kali (K&L) 监听评测

/ 阅读:12081
作者: 飞飞

前几年经济大好时很多 BAT 高管纷纷出来创业,想证明自己混社会是靠个人能力而不是靠平台,结果他们欠了一屁股债... 倒是一些被裁员的 loser 被迫创业时反而能活下来,例如乔布斯... 可能“被抛弃”让他们对自己有足够的判断力。

上月我们评测了 AKG 前员工创立的 Austrian 话筒,乐展上刚好遇到他们销售总监 Dave Karlsen,采访完了他还补充了一句:

“隔壁展厅有家 Kali Audio,

它们的监听音箱不错”

怎么给其他厂商打起了广告?

后来才知道, Kali 也是“师出名门”..

他们和 Austrian 都来自同一家巨头集团,不过我们不关心江湖恩怨,市场要用产品说话。这方面 Kali 有足够的说服力,因为著名的监听设计总监、声学大神 Charles Sprinkle 就去了 Kali,他当年设计的监听是目前录音行业的 “单型号销冠”,现在他带来了全新的监听:

LP 系列和 IN 系列

入门级监听想玩创新很不容易

但 Kali 真的带来了一些新玩法

例如”D 类三分频 + 同轴“

根据甜水对联合创始人 Nathan 的采访,他认为:“离开安稳的环境去创业是个艰难的决定,但我们认为能用更低的成本,做更好的监听音箱”,那今天我们就来看一下 :

Charles 能不能超越过去的自己

Kali 又能否超越“监听销冠”

(惯例这里要放官方视频,但 Kali 还没做出来...)

(所有图片点击放大)



对比下 Kali 全系列参数



原以为 LP 系列会更接近 Charles 之前的作品,结果并不是很像。



但居然更接近真力 M040

接近到什么程度 ?

我和硕硕相互做”盲听“测试时

甚至没察觉对方切换音箱

解释下,我们的”音箱分配器“切换音箱是连贯的,没有顿挫。以前我们相互做盲听测试时,只要对方切换音箱就能马上知道,因为音色肯定有变化,但在切换 LP-6 和 M040 时,我们连对方什么时候切换了音箱都不知道... 这种事我还是头一回遇到...

当然,”难以察觉“并非无法察觉

如果听声部丰满的音乐或者重金属(节奏失真吉他相当于粉噪),你还是能发现 M040 的信息量依然多一点,但如果是听舞曲和看漫威大片,LP-6 的下潜比 M040 要深 10Hz (-10dB)。

也不能说 LP-6 声音模仿了 M040

因为”准确“的声音是相似的

对比同样入门级的 6.5 寸监听 KRK Rokit 7... 其实今年新出的入门级都很准,但“电音御用”的 KRK 还是有点忽视人声,Kali 在 600 ~ 1kHz 的人声频段拥有更多信息,低频下潜也比 Rokit 7 深 15Hz/ -3dB,可能比 Rokit 8 还深一点.. 但 Rokit 7 除了中频和下潜之外的频段波动很小,两者各有优势。


LP-8 和 IN-8 更奇葩

要知道, LP-8 用的是 8 寸单元

你猜下潜比 LP-6 深多少?

实测只深了..2Hz ..

因为 LP-8 只想改善高频

上文看到 LP-6 的下潜比常规 6 寸监听略深,但为此要牺牲一些超高频 (10kHz 附近),常规 6 寸监听的分频点是 2k ~ 3kHz,而 LP-6 是很奇葩的 1.5kHz,高音头还要干一些中频的活。而 LP-8 的大单元做低音更轻松,所以将分频点上调到 1.8kHz 承担一些中频,这让高音头得到解脱。

我们继续猜...大家看到:

IN-8 比 LP-8 多了个中音

你猜下潜比 LP-8 深多少?

两者的下潜..还是一样

IN-8 只改善了中频

这不是同价位常见的玩法,非常高级:高音头擅长高音、低音单元擅长低音,虽然能通过调节频率来弥补中频 (人声和木吉他等),但毕竟不擅长,实测你能看到真力 M040、KRK Rokit 7 和 LP 系列在 400 ~ 1.2kHz 都有大幅波动,双单元的音箱都无法克服。

但多一个中音单元就不一样了

IN-8 的频响甚至能打万元监听

我们拿 5 万价位的 Focal Trio 6 对比,IN-8 的频响都不落下风,某些频段比 Trio 6 更准 (当然整体比不了...),尤其 400 ~ 1.2Hz 几乎达到 ± 1.5dB,我想万元内目前没有监听能做到这种中频。当然 IN-8 的 250Hz 和 4kHz 以上有稍大的波动, 但都在 ±3dB 以内。

由于低音单元卸下了中频负担

”系统失真“也降到了 1.4%

公布 THD 曲线的厂商极少,查了一下和两万价位的 EVE SC307 (1.3%) 差不多,这主要表现在低频清晰度上,干净利落,完全不是 8 寸 PP 振膜 (容易糊) 的感觉,我想 Charles 很明白 PP 盆的优/缺点,如果成本受限用不了高科技的复合材料振膜,限制大单元的下潜是很专业的做法。

IN-8 听着不”劲爆“也不”通透“

它不是为民用和发烧友设计的

它是一对真.正.的监听

Kali 还有个小执念——音量旋钮 ”0“ 位置比常规的监听小两档 (大概 12dB),因为官方设计了高达 20dB 的 Headroom,好处是基本告别了模拟元件的”压缩效应“,而且声卡的旋钮有更大的调节幅度 (尤其是 +20dBu 输出电平的声卡),如果实在嫌音量小,旋钮拧到头可以 +6dB...


写了十几年评测,现在我们一拆解就大概知道音箱的定价 (甚至不用听声音),但我想我打死也猜不到 Kali / K&L 的价格,它的成本明显高于同级别的监听——当然还有声音。

所以我很奇怪 Kali (K&L) 能做到这么低的价格,而且是跨级的价格战:

LP-6 街价是 $149 美刀/只

这是入门级 5 寸监听的常规定价

LP-8 则是 $249/只(入门级 6 寸监听的常规定价)... 虽然官方说缩减了包装和外观的成本,但远远不够... 我想 Kali 要么有金主投资,要么是公司运营成本低 —— 没有豪气的办公室、官网和图片都很简陋、连官方产品视频都没有...

作为万元内三分频同轴”独苗“

IN-8 街价是 $399/只

如果你在考虑万元双分频音箱

它们的声音可能都打不过 IN-8

相比停产的 M-Audio M3-8,IN-8 拥有更准的频响,功放更高效 (发热更低)、单元分配更均等、声学调节更细致、而且价格也比 M3-8 低了 $100/只,虽然外观确实没有木纹的 M3-8 那么抢眼... 真的很好奇后续的 “IN-6” 会有怎样的表现。

当然,品牌力也很重要,你的录音棚放一对真力或丹拿还有个作用——让客户知道棚子的档次,这方面 Kali 还需要更长时间的积累。

也许你还担心扩展性,Kali 目前产品线还不全,而 LP-6/8 和 IN-8 的下潜只能算”近场级“,不过官方马上会出 12 寸低音炮 WS-12(看起来像扩声音箱)还有个很好玩的 ”蓝牙监听控制器“。


补充下,官方在 Reddit 回答了所有网友的问题,从技术到八卦,是我见过目前最深入的解读:https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/9ne8ce/we_are_kali_audio_we_left_jbl_pro_in_january_to/

  • 表里的IN8数据错了,写了哪个低音炮数据?下潜15-165HZ
    tsang 评论道
    • 眼睛真利...改好了
      飞飞 回复 tsang
  • 飞飞,看过一些in8的评测和讨论,我最关心的底噪有点大,麻烦也测下,不太适合做桌面音箱🤣
    helloworld 评论道
    • 8寸三分频已经是中场级的配置,不可能做桌面音箱,半米听肯定有噪音,而且官网很特别的标出了推荐距离参数,LP-6 是 2.2 米,LP-8 和 IN-8 是 2.8米。
      飞飞 回复 helloworld
      • 所有 5 寸以上尺寸监听音箱,都有网友吐槽底噪,包括真力丹拿,因为都当成桌面箱用了、或者用耳朵贴着听,监听行业对桌面级的归类是 4 寸或以下,功率越小底噪越低(所以民用箱底噪小),我觉得这一点不用关心,你也不会找到任何监听厂商公布“整体信噪比”参数。
        飞飞 回复 飞飞
    • 我以前写过一篇《高音头底噪之谜》:https://www.exound.com/articles/ecb16e7a-1161-4906-8d2f-f3555026c0a1
      飞飞 回复 helloworld
      • 看了您的文章,请问像benchmark ahb2这种thd+n高达112db的功放,连接无源音箱也会有底噪吗?https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-benchmark-ahb2-amp.7628/
        helloworld 回复 飞飞
        • THD+N 的测试单位是 dBFS,是数字单位,但你真实听到的底噪是 dBSPL,举个例子,JBL 305P MK2 公布了功放 THD 是 <0.2%,但“系统 THD”是 <10% (94dBSPL@1m),由于声压和距离的反比关系,你在两米处听的 THD (主要来自低频) 是<5%。
          飞飞 回复 helloworld
  • 看曲线IN-8的低频段比 Focal Trio 6还好,请问 Focal Trio 6的低频听感是否欠点?
    gdxxczx 评论道
    • Trio6 的下潜比 IN-8 多了 10Hz (-3dB),这是很大的差距,低频一直保持在 ±3dB,不能说是欠缺,但肯定不多。五万价位的丹拿 Core 59、EVE 3010 都是这种略瘦、不多的类型,而两万以内的三分频通常会将低频设计得偏肥一点。
      飞飞 回复 gdxxczx
      • 请问飞飞,你听过的监对箱中哪对8寸箱更像高端有源箱的厚实?
        gdxxczx 回复 飞飞
        • 厚实可以从低音单元的胶圈厚度来判断,双分频监听应该都没有,因为“炮圈”顾及不了中频(就像 Apple HomePod),必须搭配中音单元,两万内用了炮圈的我记得只有 Avantone Abbey,高端用炮圈的也不多,可以看看 ADAM 新款 S3V 和 EVE SC3010。
          飞飞 回复 gdxxczx
          • 请问ADAM新款S3∨是否也偏瘦声干?
            gdxxczx 回复 飞飞
            • 官方有频响图,网上还有很多网友也测试过
              飞飞 回复 gdxxczx
  • 大佬 这个IN8 是不是不适合桌面使用,音响到耳朵距离大概 只有 2M 是不是 只适合最大到5寸? 谢谢大佬指点~😍
    yvyv5 评论道
    • 录音行业对“桌面级”的定义是 ≤ 4 寸,“近场级”是 5 ~ 8寸,我觉得桌面最多上 5 寸,所以我很好奇 Kali 居然没出 5 寸型号。
      飞飞 回复 yvyv5
  • 这不就是@飞飞 心心念的JBL 5系嘛😜看来7系的低音炮遥遥无期呀💀隔壁丹拿真香,但是多声道的标准是JBL啊,纠结
    skyloverdavid 评论道
    • Charles 当年肯定思考过 JBL 5 系列的设计,所以 IN 系列应该就是 5 系列的原始方案,不过如果是 JBL 来做,肯定有实力一次过推出 IN5、IN6 和 IN8。
      飞飞 回复 skyloverdavid
      • 所以现在创业公司给出了更诱人的价格呀,各有得失吧
        skyloverdavid 回复 飞飞
  • 请问@飞飞 IN8如何实现吊顶安装,谢谢
    skyloverdavid 评论道
    • LP 和 IN 系列没有背孔和底孔,其实不是给上墙用的,可以淘宝一下“书架音箱+墙架”这种土方法,不过调节幅度不会太大。
      飞飞 回复 skyloverdavid