前几年经济大好时很多 BAT 高管纷纷出来创业，想证明自己混社会是靠个人能力而不是靠平台，结果他们欠了一屁股债... 倒是一些被裁员的 loser 被迫创业时反而能活下来，例如乔布斯... 可能“被抛弃”让他们对自己有足够的判断力。

上月我们评测了 AKG 前员工创立的 Austrian 话筒，乐展上刚好遇到他们销售总监 Dave Karlsen，采访完了他还补充了一句：

“隔壁展厅有家 Kali Audio,

它们的监听音箱不错”

怎么给其他厂商打起了广告?

后来才知道, Kali 也是“师出名门”..

他们和 Austrian 都来自同一家巨头集团，不过我们不关心江湖恩怨，市场要用产品说话。这方面 Kali 有足够的说服力，因为著名的监听设计总监、声学大神 Charles Sprinkle 就去了 Kali，他当年设计的监听是目前录音行业的 “单型号销冠”，现在他带来了全新的监听：

LP 系列和 IN 系列

入门级监听想玩创新很不容易

但 Kali 真的带来了一些新玩法

例如”D 类三分频 + 同轴“

根据甜水对联合创始人 Nathan 的采访，他认为：“离开安稳的环境去创业是个艰难的决定，但我们认为能用更低的成本，做更好的监听音箱”，那今天我们就来看一下 :

Charles 能不能超越过去的自己

Kali 又能否超越“监听销冠”

（惯例这里要放官方视频，但 Kali 还没做出来...）

（所有图片点击放大）

对比下 Kali 全系列参数

原以为 LP 系列会更接近 Charles 之前的作品，结果并不是很像。

但居然更接近真力 M040

接近到什么程度 ?

我和硕硕相互做”盲听“测试时

甚至没察觉对方切换音箱

解释下，我们的”音箱分配器“切换音箱是连贯的，没有顿挫。以前我们相互做盲听测试时，只要对方切换音箱就能马上知道，因为音色肯定有变化，但在切换 LP-6 和 M040 时，我们连对方什么时候切换了音箱都不知道... 这种事我还是头一回遇到...

当然，”难以察觉“并非无法察觉

如果听声部丰满的音乐或者重金属（节奏失真吉他相当于粉噪），你还是能发现 M040 的信息量依然多一点，但如果是听舞曲和看漫威大片，LP-6 的下潜比 M040 要深 10Hz (-10dB)。

也不能说 LP-6 声音模仿了 M040

因为”准确“的声音是相似的

对比同样入门级的 6.5 寸监听 KRK Rokit 7... 其实今年新出的入门级都很准，但“电音御用”的 KRK 还是有点忽视人声，Kali 在 600 ~ 1kHz 的人声频段拥有更多信息，低频下潜也比 Rokit 7 深 15Hz/ -3dB，可能比 Rokit 8 还深一点.. 但 Rokit 7 除了中频和下潜之外的频段波动很小，两者各有优势。

LP-8 和 IN-8 更奇葩

要知道, LP-8 用的是 8 寸单元

你猜下潜比 LP-6 深多少?

实测只深了..2Hz ..

因为 LP-8 只想改善高频

上文看到 LP-6 的下潜比常规 6 寸监听略深，但为此要牺牲一些超高频 (10kHz 附近)，常规 6 寸监听的分频点是 2k ~ 3kHz，而 LP-6 是很奇葩的 1.5kHz，高音头还要干一些中频的活。而 LP-8 的大单元做低音更轻松，所以将分频点上调到 1.8kHz 承担一些中频，这让高音头得到解脱。

我们继续猜...大家看到：

IN-8 比 LP-8 多了个中音

你猜下潜比 LP-8 深多少?

两者的下潜..还是一样

IN-8 只改善了中频

这不是同价位常见的玩法，非常高级：高音头擅长高音、低音单元擅长低音，虽然能通过调节频率来弥补中频 (人声和木吉他等)，但毕竟不擅长，实测你能看到真力 M040、KRK Rokit 7 和 LP 系列在 400 ~ 1.2kHz 都有大幅波动，双单元的音箱都无法克服。

但多一个中音单元就不一样了

IN-8 的频响甚至能打万元监听

我们拿 5 万价位的 Focal Trio 6 对比，IN-8 的频响都不落下风，某些频段比 Trio 6 更准 (当然整体比不了...)，尤其 400 ~ 1.2Hz 几乎达到 ± 1.5dB，我想万元内目前没有监听能做到这种中频。当然 IN-8 的 250Hz 和 4kHz 以上有稍大的波动, 但都在 ±3dB 以内。

由于低音单元卸下了中频负担

”系统失真“也降到了 1.4%

公布 THD 曲线的厂商极少，查了一下和两万价位的 EVE SC307 (1.3%) 差不多，这主要表现在低频清晰度上，干净利落，完全不是 8 寸 PP 振膜 (容易糊) 的感觉，我想 Charles 很明白 PP 盆的优/缺点，如果成本受限用不了高科技的复合材料振膜，限制大单元的下潜是很专业的做法。

IN-8 听着不”劲爆“也不”通透“

它不是为民用和发烧友设计的

它是一对真.正.的监听

Kali 还有个小执念——音量旋钮 ”0“ 位置比常规的监听小两档 (大概 12dB)，因为官方设计了高达 20dB 的 Headroom，好处是基本告别了模拟元件的”压缩效应“，而且声卡的旋钮有更大的调节幅度 (尤其是 +20dBu 输出电平的声卡)，如果实在嫌音量小，旋钮拧到头可以 +6dB...

写了十几年评测，现在我们一拆解就大概知道音箱的定价 (甚至不用听声音)，但我想我打死也猜不到 Kali / K&L 的价格，它的成本明显高于同级别的监听——当然还有声音。

所以我很奇怪 Kali (K&L) 能做到这么低的价格，而且是跨级的价格战：

LP-6 街价是 $149 美刀/只

这是入门级 5 寸监听的常规定价

LP-8 则是 $249/只（入门级 6 寸监听的常规定价）... 虽然官方说缩减了包装和外观的成本，但远远不够... 我想 Kali 要么有金主投资，要么是公司运营成本低 —— 没有豪气的办公室、官网和图片都很简陋、连官方产品视频都没有...

作为万元内三分频同轴”独苗“

IN-8 街价是 $399/只

如果你在考虑万元双分频音箱

它们的声音可能都打不过 IN-8

相比停产的 M-Audio M3-8，IN-8 拥有更准的频响，功放更高效 (发热更低)、单元分配更均等、声学调节更细致、而且价格也比 M3-8 低了 $100/只，虽然外观确实没有木纹的 M3-8 那么抢眼... 真的很好奇后续的 “IN-6” 会有怎样的表现。

当然，品牌力也很重要，你的录音棚放一对真力或丹拿还有个作用——让客户知道棚子的档次，这方面 Kali 还需要更长时间的积累。

也许你还担心扩展性，Kali 目前产品线还不全，而 LP-6/8 和 IN-8 的下潜只能算”近场级“，不过官方马上会出 12 寸低音炮 WS-12（看起来像扩声音箱）还有个很好玩的 ”蓝牙监听控制器“。

补充下，官方在 Reddit 回答了所有网友的问题，从技术到八卦，是我见过目前最深入的解读：https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/9ne8ce/we_are_kali_audio_we_left_jbl_pro_in_january_to/