低，实在是低：Alesis Elevate
玩多媒体音箱的朋友改玩专业监听，经常会疑惑：为啥不送音频线？——专业圈对 “桌面级” 和 “多媒体级” 的定义是 3 ~ 4寸，5寸以上由于通常都上架，难以确定线长，而桌面的宽度相对固定（啥？你桌子有十米宽？），其实专业厂商推出的桌面箱，如 M-Audio AV40 与 PreSonus E4.5，也附带了两米内的连线。
为啥桌面级一定是 4寸以内？因为...一直都这样...但现在有两个厂商不这么想，第一个是 Fluid Audio C5，可惜 Kevin 老师已离开 M-Audio，否则...第二个是 Alesis Elevate 5，这两对 5寸采用与多媒体箱一样的 “半有源” 设计，价格只是主流入门 5寸的一半！这让它在年初打入了北美销量榜的 TOP20，很意外。
现在 Alesis 再接再厉推出了 Elevate 6 —— 注意不是半有源，而是标准的双功放有源 6寸箱，但它的定价与目前的主流入门级 5寸一样——149美刀单只，是目前价格最低的 6寸监听。Alesis 曾是美式近场监听的 “标准” 之一，但近年泯然在众多的新兴监听厂商之中，它能否重振辉煌？
下面我们来评测目前市面价格最低的 5寸监听和 6寸监听！
列个参数对比表，尽管同尺寸最便宜、做工也略简单，但规格与功能上 Elevate 两兄弟与对手们似乎并没有太大区别，很多地方甚至可以胜出：
主流入门监听通常设计成 “微笑曲线”，突出高/低两频，这不光讨好民用市场，单元也擅长（高音头擅长高频、低音单元擅长低频，中音单元擅长中频），所以主流入门监听其实是 “好听的监听”，销量大增的同时，它们背离了纯粹的专业监听。
Elevate 两个型号都没有尝试讨好民用市场，虽然是最低价的 5寸监听，但 Elevate 5 有一个让我们意外的平直频响，从 80Hz 到 16kHz 都很平，4k ~ 12k、100 ~ 125Hz 有两次小幅提升，但非常平滑，听起来很有 “整体感”。
相比目前北美榜 TOP5 的 Eris E4.5，其实两者 60Hz 左右的下潜很接近，不过 4.5寸的 E4.5 牺牲了从 250 ~ 500Hz 的一段频率，而 5寸的 Elevate 5 只牺牲了 80Hz 左右的频率。但贵出50美金的 E4.5 比Elevate 5 有更好的超高频表现，声场与高音乐器的质感都更好一点。
很多朋友担心 “半有源” 设计，因为标准双分频有源设计是 4块功放推 4个单元，而半有源音箱是 1块功放推 4个单元。如果你的房间不大，或者只在桌面使用，半有源的 “推力” 是足够的，就像一辆比亚迪 F0，虽然在高速跑不过奔驰宝马，但市里平时开六七十是没有问题的。
Elevate 6 官方页面 “Key Feature/主要特点” 部分的第一句话，不是它的设计瓦数或待机功能，而是 “Flat frequency response for accurate monitoring and mixing，平直的频响，专门针对准确的监听与混音”。
与经典的 M1 Active MKII 风格很像，Elevate 6 原厂低频略 “肥”，将低频衰减 1格（-2dB）之后，它是我们在入门监听中测试最平直的频响，更像是万元以上中端监听的风格，不过为了如此平直的频响，Elevate 6 做了一些牺牲，2200Hz 的分频点比同样制式的 6寸都低，将高音头的精力放在了中频，16kHz 以上有一定程度衰减，声音整体比较收敛。
也许 Elevate 6 听起来不如其他监听那么 “好听”，但如果你是用于专业混音与纯粹的监听，它是目前最准确的。同时由于同价位监听都是 5寸，Elevate 6 实测 50Hz 以内的下潜并不是入门 5寸能做到的。
Elevate 5 目前在北美榜排12，有望进入 TOP10，Elevate 6 刚上市，目前只是 TOP50，根据之前的冲劲，小编感觉 Elevate 6 有望进入 TOP20。这是 Alesis 在 M1 系列之后监听类产品最好的成绩。
这两对监听都是 “同价位” 没有对手的选择——5寸半有源监听全行业只有两对、149美刀的 5寸监听全行业只有 Elevate 5 这 1对；它有比普通半有源 4寸监听更轻松的低音表现，同时还有前置音量旋钮、耳机接口、自动待机这些很方便桌面使用的功能。
而对于 Elevate 6，主流入门价位的 6寸监听都在 199美刀/只，Elevate 6 是 149美刀/只，这只是目前主流 5寸入门监听的水准，设计与做工并没有比入门 6寸明显下降，并且有着入门级最平直的频响曲线，在 “同价位” 上依然没有对手。