房间音染怎么破｜在LYD上实测Sonarworks
大家都知道，同样的一首歌在不同的音箱上，听起来是完全不一样的。但是很少有朋友注意到，同样的音箱，摆在不同的房间里，听上去也是相差甚远。
这是因为房间的容积、长宽高的比例、地板和墙面的材料，以及房间里摆放的各种物品/物体，共同形成了独特的声学特性，而每一个房间都各不相同。
这些实际存在的声学特性，就是我们说的“房间音染”，它会很大程度上影响从音箱里发出的声音，干扰我们对声音准确度的判断。
举例来说，如果你的监听环境对120Hz附近的声音有过多的叠加、或者对7kHz ~ 10kHz有过多的衰减，那么最后混音的结果有可能出现男声过于浑浊、小提琴不够清脆的情况。
监听扬声器由于声学设计和材料运用的不同，各自具有频响特性的细小差异（图表来自于网络）
窗帘、地毯、柜体和反射面/扩散面的不同，使不同的房间具有各自的声学特性（图表来自于网络）
实际上我们听到的声音，是音箱跟房间共同作用的结果（图表来自于网络）
对于音乐创作来说，尽可能地避免房间音染带来的影响，是更好地把控混音质量的前提。但是一提到声学处理，大家的印象首先是这样：
专业录音室/混音棚通常从天花板武装到地板，声学扩散体/吸声体、低频陷阱遍布房间的各个角落、墙面要处理成非平行，等等（图片来自Ins）
而家庭工作室一般也会采用必要的手段，装上足够厚实的窗帘和地毯、放置沙发和书柜，通过调整音箱摆位和家具的位置，达到相对理想的声学效果。如果有一定的专业知识和预算，甚至还可以自己DIY声学材料，来实现更完善的声学处理；但往往需要多次的实验和使用专业的测试设备。
（图片来自Ins）
的确房间声学是一系列比较复杂的概念，考虑到费用预算和时间成本，有没有一种简便有效的方法，让我们不再对房间音染视而不见呢？一直以来我都有留意Sonarworks的解决方案，前段时间刚好有一位朋友借出他的SW测试话筒，我就利用宅在家里的这段时间简单地体验了一下Sonarworks的声学校正软件。
由于疫情的关系，暂时只能在家里简单地体验经过Sonarworks校正的声音效果
由于没有在常规的工作室进行体验，因此测试结果仅供参考。本文内容非商业推广为目的，只是从使用角度表达个人观点。
大家看到的这对白色的监听音箱是丹拿的LYD7，面向大众音频工作者或者独立音乐人，外观跟丹拿赫赫有名的BM III系列一模一样，都是丹麦手工制造，采用的都是丹拿闻名于世的高音单元和MSP振盆。听其他常年使用BM的朋友说，LYD的声音风格更加translate，也就是更监听更忠实。
这对音箱也是从朋友那边借来的，可惜我的房间直接拉低了它的颜值，上一张Ins扒来的美图弥补一下。
（图片来自Ins）
简单说说我喜欢这对LYD7的三个理由：
- 结像力惊人，从它身上第一次体验到逼真的声场定位；
- 丰富的细节，许多熟悉的音乐在它身上呈现出以往从未注意到的层次；
- 真实而准确，作为监听，能够忠实还原声音的本质才能使它不辱使命。
网上总是有HIFI圈跟专业圈的各种神仙打架，有的人评价说丹拿的监听太好听了，用来找混音问题并不合适。我个人是觉得耐听度与准确性并不矛盾。
就好比钢琴，不管是斯坦威还是雅马哈，它们肯定有着同样精准的音高，但是声音质感却截然不同，它们都可以用来准确无误地演奏肖邦，但是听感上的差异是清晰可见的。
对于监听音箱的选择吧，我觉得网上的评论只是仅供参考，更多还是要有自己的判断。下期我会出一篇内容“如何用你的耳朵来pick监听音箱”，有兴趣的小伙伴们可以持续关注一下。 这
对LYD7在我这里就是一把牛刀，多数时候只用它来听音乐或者做听觉训练，偶尔给视频设计音效的时候用它来找音频素材，却给我带来了不少的“麻烦”（因为太容易筛掉音质较差的音效，从而多花了很多时间去找高质量的素材）。
因此在注册安装Reference 4的时候，我很期待Sonarworks能够帮助消除房间音染的影响，让我进一步了解LYD7的真正实力。
Reference 4包括两个程序，Measure和Systemwide，需要先对扬声器及监听环境进行测量，生成频响曲线后，才能以虚拟声卡的方式加载校正处理
整个测试过程需要花费20分钟，尽管有简明的图形示例作为指引，第一遍测试下来我花了将近半个小时，第二遍就会快很多。做两遍测试也方便你对比测试结果，如果差异比较大，说明你的操作步骤/方法有问题。
我会在B站更新一期vlog，把整个测试过程和校正前后的听感对比放送给大家，搜索“差不多胖纸”并猛击“+关注”就可以看到了哦。这里只介绍大概的测试过程，拢共分四步：
1. Hardware Setup 硬件设置
简单来说就是打开+48V供电、不要把麦克风的输入信号输出至监听音箱、只使用一台音频接口、采样率设置为44.1kHz
2. Room Evaluation 房间界定
简单来说就是调整麦克风输入增益、界定扬声器之间的距离、定义聆听位置
3. Measurements 测试过程
这个阶段占据了测试过程大概3/4的时间，因为Sonarworks针对聆听位置一共测试了37个点位……过程当中一度让我怀疑人生（我是谁，我在哪儿，我究竟在干嘛）
4. Results 测试结果
我强烈建议Sonarworks把那句话改成“This is how your speakers sound in your room.”
然后把测试结果加载到Systemwide，就大功告成了。
Systemwide竟然适配了Dark Mode
至此，可以通过小蓝按键进行对比切换，Enable（打开）是消除房间音染后的声音效果，Disable（关闭/变灰）是校正前的声音效果。蓝/灰色都是校正前的频响曲线（左右声道），紫色是目标校正曲线（可以选择平直或自定义Bass Boost & Tilt）。
绿色是校正频响的DSP曲线
对于我来说，在看到带有房间音染的频响曲线之后，基本可以盲听出校正前后的声音差别。我用PCM-D50把两段音频录制下来，A/B对比会放在B站的vlog中，有兴趣来挑战的同学，记得看完片子后一键三连哦。
对于测试结果，我的补充说明是：
- 左侧音箱摆放在靠墙的位置，而右侧音箱后部是飘窗，非中心摆放加上不对称的房间结构，因此在中低频的响应上左右声道应该差异较大，Sonarworks的测试结果也正是如此；
- 115Hz ～ 320Hz有明显的抬高，这也是一般小型空间容易叠加中低频能量的频段；
- 房间内柜体较多，且高频吸收过多（书房内有一张双人沙发床）。
到了结论的部分，如何评价Sonarworks对于声学校正的实际作用呢？它真的能够尽量消除房间音染带来的影响，让优秀的监听音箱发挥最大化的准确度吗？
我把校正前后录制下来的音频文件导入到Audition，观察比较两段录制音频与原始音频的频谱显示，得到如下结果：
- 因房间吸收过多的高频，校正后信息量相对更接近于原始音频；
- 由于声波相互叠加/抵消而产生的频率增强/缺失，校正后均衡状况得到改善。
不管你是不是有一间专业的工作室、或者有没有高能的音频器材，只要你是个声音方面的创作者，在对待你的声音作品时，所有会影响到你最终决定的重要因素（混音就是一个做决定的过程），包括房间音染，都需要考虑进去。
你可以花上许多时间、使用测试设备分析房间的声学特性，调整分频点和低音的量感，考虑扬声器的摆位，研究声学材料的运用，直到你找到最满意的监听效果，当然，Sonarworks可以帮上不少忙。
好好信任你的监听系统吧！尤其在你精挑细选并获得LYD之后，你会在它身上认真聆听、细心地调整并平衡音色、多次处理混音中的细节，最终完成优秀的音乐作品！