房间音染怎么破|在LYD上实测Sonarworks

/ 阅读:888
作者: 叉烧日爆

大家都知道,同样的一首歌在不同的音箱上,听起来是完全不一样的。但是很少有朋友注意到,同样的音箱,摆在不同的房间里,听上去也是相差甚远。

这是因为房间的容积、长宽高的比例、地板和墙面的材料,以及房间里摆放的各种物品/物体,共同形成了独特的声学特性,而每一个房间都各不相同。

这些实际存在的声学特性,就是我们说的“房间音染”,它会很大程度上影响从音箱里发出的声音,干扰我们对声音准确度的判断

举例来说,如果你的监听环境对120Hz附近的声音有过多的叠加、或者对7kHz ~ 10kHz有过多的衰减,那么最后混音的结果有可能出现男声过于浑浊、小提琴不够清脆的情况。

监听扬声器由于声学设计和材料运用的不同,各自具有频响特性的细小差异(图表来自于网络)
窗帘、地毯、柜体和反射面/扩散面的不同,使不同的房间具有各自的声学特性(图表来自于网络)
实际上我们听到的声音,是音箱跟房间共同作用的结果(图表来自于网络)

对于音乐创作来说,尽可能地避免房间音染带来的影响,是更好地把控混音质量的前提。但是一提到声学处理,大家的印象首先是这样:

专业录音室/混音棚通常从天花板武装到地板,声学扩散体/吸声体、低频陷阱遍布房间的各个角落、墙面要处理成非平行,等等(图片来自Ins)

而家庭工作室一般也会采用必要的手段,装上足够厚实的窗帘和地毯、放置沙发和书柜,通过调整音箱摆位和家具的位置,达到相对理想的声学效果。如果有一定的专业知识和预算,甚至还可以自己DIY声学材料,来实现更完善的声学处理;但往往需要多次的实验和使用专业的测试设备。

(图片来自Ins)

的确房间声学是一系列比较复杂的概念,考虑到费用预算和时间成本,有没有一种简便有效的方法,让我们不再对房间音染视而不见呢?一直以来我都有留意Sonarworks的解决方案,前段时间刚好有一位朋友借出他的SW测试话筒,我就利用宅在家里的这段时间简单地体验了一下Sonarworks的声学校正软件。

由于疫情的关系,暂时只能在家里简单地体验经过Sonarworks校正的声音效果

由于没有在常规的工作室进行体验,因此测试结果仅供参考。本文内容非商业推广为目的,只是从使用角度表达个人观点。

大家看到的这对白色的监听音箱是丹拿的LYD7,面向大众音频工作者或者独立音乐人,外观跟丹拿赫赫有名的BM III系列一模一样,都是丹麦手工制造,采用的都是丹拿闻名于世的高音单元和MSP振盆。听其他常年使用BM的朋友说,LYD的声音风格更加translate,也就是更监听更忠实。

这对音箱也是从朋友那边借来的,可惜我的房间直接拉低了它的颜值,上一张Ins扒来的美图弥补一下。

(图片来自Ins)

简单说说我喜欢这对LYD7的三个理由:

  1. 结像力惊人,从它身上第一次体验到逼真的声场定位;
  2. 丰富的细节,许多熟悉的音乐在它身上呈现出以往从未注意到的层次;
  3. 真实而准确,作为监听,能够忠实还原声音的本质才能使它不辱使命。

网上总是有HIFI圈跟专业圈的各种神仙打架,有的人评价说丹拿的监听太好听了,用来找混音问题并不合适。我个人是觉得耐听度与准确性并不矛盾。

就好比钢琴,不管是斯坦威还是雅马哈,它们肯定有着同样精准的音高,但是声音质感却截然不同,它们都可以用来准确无误地演奏肖邦,但是听感上的差异是清晰可见的。

对于监听音箱的选择吧,我觉得网上的评论只是仅供参考,更多还是要有自己的判断。下期我会出一篇内容“如何用你的耳朵来pick监听音箱”,有兴趣的小伙伴们可以持续关注一下。 这

对LYD7在我这里就是一把牛刀,多数时候只用它来听音乐或者做听觉训练,偶尔给视频设计音效的时候用它来找音频素材,却给我带来了不少的“麻烦”(因为太容易筛掉音质较差的音效,从而多花了很多时间去找高质量的素材)。

因此在注册安装Reference 4的时候,我很期待Sonarworks能够帮助消除房间音染的影响,让我进一步了解LYD7的真正实力。

Reference 4包括两个程序,Measure和Systemwide,需要先对扬声器及监听环境进行测量,生成频响曲线后,才能以虚拟声卡的方式加载校正处理

整个测试过程需要花费20分钟,尽管有简明的图形示例作为指引,第一遍测试下来我花了将近半个小时,第二遍就会快很多。做两遍测试也方便你对比测试结果,如果差异比较大,说明你的操作步骤/方法有问题。

我会在B站更新一期vlog,把整个测试过程和校正前后的听感对比放送给大家,搜索“差不多胖纸”并猛击“+关注”就可以看到了哦。这里只介绍大概的测试过程,拢共分四步:

1. Hardware Setup 硬件设置

简单来说就是打开+48V供电、不要把麦克风的输入信号输出至监听音箱、只使用一台音频接口、采样率设置为44.1kHz

2. Room Evaluation 房间界定

简单来说就是调整麦克风输入增益、界定扬声器之间的距离、定义聆听位置

3. Measurements 测试过程

这个阶段占据了测试过程大概3/4的时间,因为Sonarworks针对聆听位置一共测试了37个点位……过程当中一度让我怀疑人生(我是谁,我在哪儿,我究竟在干嘛)

4. Results 测试结果

我强烈建议Sonarworks把那句话改成“This is how your speakers sound in your room.”

然后把测试结果加载到Systemwide,就大功告成了。

Systemwide竟然适配了Dark Mode

至此,可以通过小蓝按键进行对比切换,Enable(打开)是消除房间音染后的声音效果,Disable(关闭/变灰)是校正前的声音效果。蓝/灰色都是校正前的频响曲线(左右声道),紫色是目标校正曲线(可以选择平直或自定义Bass Boost & Tilt)。

绿色是校正频响的DSP曲线

对于我来说,在看到带有房间音染的频响曲线之后,基本可以盲听出校正前后的声音差别。我用PCM-D50把两段音频录制下来,A/B对比会放在B站的vlog中,有兴趣来挑战的同学,记得看完片子后一键三连哦。

对于测试结果,我的补充说明是:

  1. 左侧音箱摆放在靠墙的位置,而右侧音箱后部是飘窗,非中心摆放加上不对称的房间结构,因此在中低频的响应上左右声道应该差异较大,Sonarworks的测试结果也正是如此;
  2. 115Hz ~ 320Hz有明显的抬高,这也是一般小型空间容易叠加中低频能量的频段;
  3. 房间内柜体较多,且高频吸收过多(书房内有一张双人沙发床)。

到了结论的部分,如何评价Sonarworks对于声学校正的实际作用呢?它真的能够尽量消除房间音染带来的影响,让优秀的监听音箱发挥最大化的准确度吗?

我把校正前后录制下来的音频文件导入到Audition,观察比较两段录制音频与原始音频的频谱显示,得到如下结果:

  1. 因房间吸收过多的高频,校正后信息量相对更接近于原始音频;
  2. 由于声波相互叠加/抵消而产生的频率增强/缺失,校正后均衡状况得到改善。

不管你是不是有一间专业的工作室、或者有没有高能的音频器材,只要你是个声音方面的创作者,在对待你的声音作品时,所有会影响到你最终决定的重要因素(混音就是一个做决定的过程),包括房间音染,都需要考虑进去。

你可以花上许多时间、使用测试设备分析房间的声学特性,调整分频点和低音的量感,考虑扬声器的摆位,研究声学材料的运用,直到你找到最满意的监听效果,当然,Sonarworks可以帮上不少忙。

好好信任你的监听系统吧!尤其在你精挑细选并获得LYD之后,你会在它身上认真聆听、细心地调整并平衡音色、多次处理混音中的细节,最终完成优秀的音乐作品!

  • 请问一般的HIFI系统能做这种矫正吗
    wowothanks 评论道
  • 本人菜鸟一个,来了解一下。支持叉烧
    皇家牛逼俱乐部 评论道