在这个快速迭代的世界，很多【百年品牌】逐渐被遗忘也没什么可留恋，音箱品牌更不足惜——连百年企业都没有。

现代意义上的动圈式“音箱” (而非“喇叭”) 要到 1926 年才上市，首批生产“音箱”的企业只有：RCA (1919 年成立)、Altec Lansing (1927 年)、Tannoy/天朗 (1926 年)...

活到现在的, 只有天朗

老字号活下来是艰难的，天朗要先后经历二战、冷战、四次收购/合并... 真正的低迷是在 2009 美国金融危机之后，新产品丧失了特色都不太成功，其实这几年天朗已经快被遗忘了。

不过随着新东家 Music Tribe 的输血，天朗这台老机器再一次启动了。

Music Tribe 要复活天朗经典

传说中的“披头士监听” :

GOLD “黄金” 系列

PS: Beatles 在 70 年前后的经典专辑基本由 Abbey Road 录音棚 Studio Two 的两对监听完成，1968 年之前是 Altec Lansing 605A，1968 年底被天朗 Monitor GOLD 取代。

除了继承 GOLD “黄金”系列的名字，天朗并没有沿用 50 年前的外观，而且内部——当然不可能用 50 年前的电路，不过关键是：

保留了天朗的标志特点 

“双中心”同轴单元

同价位好像还没有同轴

全新的 GOLD 系列能不能让天朗成功翻身？下面咱们开始评测。

先看看官方视频：

（所有图片点击放大）

我们对比下同系列的参数：

200W 功率推力果然惊人

GOLD 5 音量旋钮放在中间 (-12dB) 比主流监听音箱音量到头时还要大，感觉音量放在中间就足够..

不过看到官方参数让我有点懵

低音下潜远低于同级水准

老录音师知道：同轴音箱通常低音会少些，而英式监听的下潜也喜欢做“小一寸”，像我们评测的 PMC 和 Unity.. 这是特殊的专业需要 (“挑错式”监听)，就像开奔驰 Smart，图的就是停车方便。

但初学者 Hold 不住“挑错式”监听，这个价位需要“全频”音箱，以适应更多场景。

而实测让我们哭笑不得...

GOLD5 深达 56Hz/-3dB

官方是要给自己创造困难吗...

对比同级 YAMAHA HS5 和 KRK Rokit 5，下潜几乎多一寸，而对比“下潜多 10Hz”的 PreSonus E5XT，GOLD 5 还要深 2 ~ 3Hz。为了这个下潜，GOLD 5 选择了很低的 2kHz 分频 (主流 5 寸是 3kHz)，因此高音头压力较大，16kHz 出现轻微“高切” (幸好人耳不敏感)，天朗的钛高音还不错。

从低频到中频，GOLD 5 的准确度直逼万元级 5 寸，但 2kHz 分频点附近有些“特色”，部分高音乐器会靠前一些，但也不多 (+3dB)，如果是桌面使用，这种特色能兼顾一点娱乐需求。

主流入门级监听 JBL、KRK、PreSonus 都来自美国，它们都略微亮丽刺激，都要衰减一点超高频才准确，以前天朗 Precision 系列监听也是这样，但这次天朗不一样，听感低调、温暖舒服，适合长时间聆听和工作。当然，

如果你觉得 GOLD 不够“亮丽”

前面板就能直接调高频 !!

上文我们实测 GOLD 5 净重比官方参数多 1.8kg，误差有 30%，现在频响实测也和官方数据有很大出入，我猜官方的参数来自“开发版”，现在的量产版已经改了。

GOLD 7 的下潜同样惊艳

大概能达到 45Hz/±3dB

这是主流 8 寸监听的下潜，为此 GOLD 7 设计了 200W 的低音功率 (也不难，难点是不用外置扇热片)。GOLD 7 还有个小心机：1500Hz 分频点 (人耳敏感度的低点)，这是近年业内的新趋势，我们评测的 Amphion 和 Kali 也这么玩，奇怪的是 GOLD 7 在分频点其实也没有什么波动...

如果追求准确，各家的 6.5 寸型号都比它们的 5 寸更准，不过 GOLD 7 要更准一点，尤其是人耳敏感的 1kHz 附近，万元内没有哪家能把这里做准了。

通常入门级监听都会有些问题

但 GOLD 7 很难挑出毛病

它可以用于真正的“干活”

评测室还有对万元级 8 寸同轴 PreSonus S8，虽然不是同价位... S8 是监听中的“皮卡”，演出乐手和扩声工作者很喜欢这种硬朗的“号角”味；GOLD 7 的下潜 (居然) 更深也更平直，整体舒服耐听，更适合主流音乐制作需要。

PS：当年 Abbey Road 录音棚的 Monitor GOLD 被录音师吐槽高音过亮，后来被陆续替换成没那么刺激的天朗 Monitor Red “红”系列，这次全新 GOLD 系列也吸取了以前的教训。

也许天朗的真粉会觉得遗憾——我不想要那么“准”，我就想要“天朗味”...官方确实还留了一手..

GOLD 8 有天朗“内味儿”

兼顾你看电影打游戏听蔡琴...

相比 GOLD 7，GOLD 8 更偏“美式”，频响曲线略带“微笑”，低频肥暖、高频亮丽，有点像我记忆中的天朗 Precision 8D 监听，或者说有点 HiFi，但音乐人也不用太担心：

只要把低频和高频都衰减到头

GOLD 8 又能变回准确的监听

当然，把低频衰减 4dB 后下潜就和 GOLD 7 差不多了，但这依然是同级主流 8 寸 (像 YAMAHA HS8) 的水准。这时 GOLD 8 依然有点肥，它更适合超大空间，或带有“低音陷阱”的录音棚。

除了大家熟悉的传统同轴品牌，近年业内的同轴玩家也越来越多：PreSonus Sceptre 系列、Fluid FX 系列、先锋 RM 系列、APS Coax、我们上月评测的真力 The Ones 系列...现在天朗也回归了。

以前想入手“天朗同轴监听”，那起码要到万元级的 Precision 系列，当然天朗有过入门级的 Reveal 系列，但没有同轴、其他方面也没有亮点，毕竟老东家的手里有更大牌的丹拿。

随着丹拿被歌尔收购，天朗对新东家 Music Tribe 来说是不可或缺的王牌，集团内并没有同类型的竞争对手，因此这次也给 GOLD 系列下了血本，它怎么看都不属于这个价位：

有同轴, 有设计, 有独特的功能

有夸张的下潜和平直频响

还有故事: “Beatles”监听

GOLD 系列的定价也很讲究，主流入门级 5 寸监听的街价是 $149 ~ $199 美金/只，再往上就是 $299 的 Focal Alpha 5 了，而 GOLD 5 是 $249 美金/只，这是目前市场的空白区。

看来天朗不想被归到“入门级”

又想比高端品牌们更有性价比

一件小事，上周有朋友来评测室挑选万元级监听，听了两个小时，选择了 GOLD 8... 她担心的是价格 —— 比她的预算低了一半.. 是不是太便宜了？我只能劝她 Follow your heart..

如果你对 GOLD 感兴趣，这是小编对各型号的建议：

• 小房间或桌面选择 GOLD 5 就够了，万元内 5 寸没有比它更深的下潜，声音非常完整，如果想在大房间用 GOLD 5 —— GOLD 系列低音炮应该在研发中...

• 监听行业对“桌面级”的定义是 4 寸及以下，这是因为高/低单元间距问题，因此对同轴并不适用，理论上 GOLD 7 和 8 也可用于桌面 (如果桌子够大)，这样还不用考虑低音炮；

• 只有 GOLD 8 带有“天朗味”，除了专业制作它还兼顾家用 HiFi 和娱乐；

• 如果自己购买，小编应该会选择 GOLD 7 ..