发烧友追求输出音质，录音师追求输入音质。不过..

输入音质 20 年来可谓停滞

要一眼判断音质，就看动态范围

可以看到有个例外——Neumann MT48，输入动态远超同级，但 THD+N 却一般，因为它用了不同增益的 AD 合成一个通道，多一步音频处理，失真就大了，也因此老牌声卡厂商没有用这种方式。

目前【原生 AD 动态】最高是 Lavry Savitr，它应该是用 AK5578 做“8进1”得到的超高动态，随着 AKM 火灾断供芯片，Savitr 的售价也一路涨到 $8600 美金，还不带 DA，不是一般录音师用得起的..

不过芯片总归是要进步的

ESS 去年发布了全新 AD 旗舰

ES9823 和 ES9843

ES9823 直接就有 128dB 动态 (“2进1”的话还能做到 130dB)，

首款采用 ES9823 的声卡来了

Audient Horizon 系列

audient.com/products/audio-interfaces/horizon-range

除了输入, 输出芯片也很新

是 ESS 全新旗舰 DAC

输出动态有 132dB

全系3个型号: 8P, 16, 32

如果觉得“8P”命名有点眼熟...

可以直接对比 Apollo x8P

对比 UA Apollo 系列

Horizon 没有 DSP 效果

软件调音台还是有的

Horizon 还引入了 ORIA 系列的实用功能：

全景声监听面板

区别是，在 ORIA 里点击每个音箱的小圆圈，能弹出来 EQ 面板，独立调节每个音箱 EQ (甚至导入 SoundID 的校准曲线)，Horizon 系列没有提到 EQ，我看说明书好像也没有 EQ

还有万元级声卡常见的

跳线矩阵界面

可以串联四台 Horizon

并通过一个界面来控制

Horizon 32 是模拟 34 入 34 出，串联四台能录制 34 x 4 = 132 输入通道.. 大编制交响乐没问题

输入端有一个好玩的功能 

高中低阻抗切换

这是物理调节，并非软件

能让话筒的音色轻微改变

不过如果熟悉 UA.. “物理可变阻抗”也是 Apollo 系列最先引入的功能 (Unison 应该是 10 年前发布的) ~

不过 Apollo 有个小问题..

就是延迟比较高

其实带有 “DSP 效果插件” 的声卡，延迟都略高，包括 Apogee，但由于 Apollo 用的老款的 SHARC DSP 芯片 (90nm 制程)，延迟会更高，还不如一些低延迟的 USB 声卡 (例如 MOTU 和 RME)

Horizon 的延迟表现不错

达到了 0.99ms (I+O)

毕竟它也没有 DSP 效果..

这有多低？对比一下

同样条件的 MOTU MK5

MK5 是我们测过延迟最低的 USB 声卡，按照 Audient 的测试条件 (192kHz 64 Buffer Round-trip)..

只能做到 1.4ms

还是比不过 Thunderbolt..

主要亮点就差不多讲完了..

直接看参数对比表吧 :

本来价格相比 Apollo 也有优势

但 Apollo 突然降价了..

目前 Apollo x8p 比 Horizon 8p 便宜 $100 美金..

但两者有一点错位竞争

Apollo 还有 x6 (双话放)、x8 (四话放)，但没有“x32”，如果需要大量的模拟通道只能选 Horizon 32

UA Apollo 的优势当然是 DSP

但你需不需要 DSP 效果?

1、上到这个价位的声卡，可能你会有些硬件效果器、硬件话放、硬件压缩和 EQ，不用软件来模拟..

2、假如你常用 Waves、iZotope、Softube、FabFilter 这些效果，它们也用不了 Apollo 的 DSP ..

3、如果你钟情 UA 公司的某个效果，现在它们也有 Native 版本，购买之后可以用 CPU 来运算..

但如果你感兴趣 Horizon 系列

还有一点需要关注的：

它不支持 Windows 系统

UA Apollo (Thunderbolt 版本) 虽然官方说支持 Windows，相信我，千万别在 Windows 上用它们