电影《投名状》主要讲述了三兄弟撕逼的故事，我讲完了...

随着工业产能的提升，我们进入了商品大爆发时代，每个厂商都推出了多个“市场细分”的系列，各系列又分大/中/小号，这对消费者造成了一个新难题：

低端的大号、高端的小号价格很接近

例如我有四千块钱，是买三千多的 iPhone SE、还是清仓的 iPhone 6s、还是加一千上最新的 iPhone 7 ？我的三个同事分别选了 SE、6s 和 7（我感到了社会的分裂...）；再例如买车的预算是 20万，是买帕萨特、途观、还是同平台的奥迪 Q3 ？

这个问题在小众的监听圈也越来越严重

好不容易研究完历史、销量和口碑决定上某品牌，结果该品牌在同价位还有若干选择... 例如有网友发帖问预算五千是上 PreSonus E66 还是最新的 R65？另外同厂的 S6 在美国已降到 $499/只，只比 R65 贵一点...不过这三对音箱的音色差别不小...

但如果音色也接近，选择就难了，例如：

预算 1 万，是宽松一点买 M030、

还是加点钱上 8030 和 M040 呢？

（马云爸爸说：可以分期！还有“花呗”！）

小编认为，要写好对比评测，关键在于：

要有自掏腰包买一对的心...

 (所有图片点击放大，或鼠标右键选择“图片在新标签中打开”)

M 系列我们在它三年前上市时有过超详细的评测和拆解，去年底我们还写了最新的 8010a 评测，因此本文我们就不再重复开箱和拆解鸟 ~ 不过三年前 M 系列我们只写了 M040，这次我们主要的对象是 M030 ~

以上都是看得到的地方，在看不到的地方，M 系列和 8000 系列还有不少区别：

• M030 和 8030 的频响一致，但误差不同，8030 是 ±2dB、M 系列是 ±3dB，不过人耳在听觉上很难辨别，尤其低频，普通的房间对低频的声学影响有时高达 ±10dB；

• M 系列采用高效、低热的 D 类放大，尽管 M030 和 8030 都 80W，但 M 系列推力无疑更大，声压也更大；M 系列功率分配也更合理，低音单元需要比高音头更大的推力；

• 其他小区别还有：分频点、电源插头（M 系列是两芯）、100/230V 自适应电压（貌似方便海淘...）、安装方式（8030 可吊装）、调节方式（8000 系列需要小螺丝刀）...

上面讲了这么多不同，声音呢？

感谢叉烧网的开放评测室... 每一两天都有朋友上门试听，而且都是盲听，系统可以远程切换十对音箱（客户只能切换 1 到 10，但不知道每个数字对应什么音箱），因此我们积累了大量的、真实的客户听感反馈。可能大家不相信——

如果不是职业音乐人来对比 M030 和 8030

几乎没有人能准确分辨出两者的区别

对于职业音乐人，如果不是录音职业，一耳朵区分两者也有点难度。作为职业评测人，小编心理上觉得两者应该有很大区别，但盲听时也只能感慨声音太接近...

8030 无疑具有更多细节，声音更硬朗一点、乐器密集时每个声部更清晰一点，行话叫“密度高”；M030 的中频比 8030 软一点，声音没那么密集，超高频翘一点（感觉可以来个 -2dB），别看我描述那么细致，这是听很久才分辨出来的...

大多数厂商做研发会以价位为出发点，例如觉得 $399 是空挡，就按这个价格去研发，然后看声音如何；而 M 系列的研发我感觉是从声音出发的——能不能用新技术和更低的成本，做出和 8000 系列同样的声音？然后再看定价多少...

M040 实测和 M030 无比接近，貌似只是下潜多一截... 这让它的声音更完整，另外 M040 有更大的高音头和 2.5kHz 分频点（M030、8030/8040 都是 3kHz），中频衔接平滑；200Hz 附近还有个小馒头，让人声和原声乐器略厚，比 M030 “温暖”一点，让中/低音歌手稍微靠前。

回到本文最初的问题，如果让小编自己掏钱，会买哪一对？

如果我是职业录音师，我愿意多花一倍的价钱去换那 1% 细节，因为这可以节省我听细节的时间，提高工作效率，这时我毫不犹豫会上 8000 系列；但我不是录音师，不需要组建复杂的多声道监听系统、也不用吊装音箱...

没有整合的多角度脚垫没关系（大部分音箱也没有...）、没有前置音量没关系（有声卡和监听控制器...）、没有前置电源开关没关系（有自动待机...）、没有细致的 EQ 也没关系（房间影响的低频就不止 ±6dB）、细节少 1% 也没关系，认真的心态和工作经验比设备更重要。

所以我的选择是：

M040！

（我擦，咋不按套路出牌涅...这不是 M030 的评测吗...）

【传送门】M系列官方中文页：http://m.genelechome.cn