前言

非常抱歉的是我近一个月内一直跑全国讲课，这篇评测就一直拖。

不过让我迟迟动不了手的还有另一个更重要原因——从各方面来看，RM2 都是一对相当没亮点的产品（除了PMC这个名字），不像我手头的另一对待测的音箱Focal（大量独家技术与材料，外观也牛逼，非常好写）。

RM2 就一对看起来很普通的音箱，说明书没说高低音头有什么特别，箱体很小，而且轻（我怀疑是刨花板...），功放还是D类（我的习惯只能接受A类）——总之从理性角度来看，RM2 不像是能出好声音的，实在要写的话也确实无话可说...

但我的耳朵告诉我，这确实是我听过的、至今为止、主观上、最满意的音箱。

给我的反差很大，不知道该相信我的大脑还是相信我的耳朵。要放下我的成见，凭直觉来相信我的耳朵实在是比较困难。就像你用卡片相机拍照片，比人家用单反加红圈头拍的还好。

还是按照我们的流程，分章节一点点写吧。

外观篇（得分：4/5）

RM2 的美金报价为3500/对，折算人民币，再加上运费与关税（注意，没3C认证，只能走私）大概接近30000人民币。

如果你花了3万人民币买了 RM2，拆开包装后一定吐血了，超级简陋的包装中（防震的省料也让人吃惊...）只有这么些东西：

唯一可以安慰你的，只有 Digidesign 和 PMC 的LOGO，由于 Digidesign 没有了（改为 Avid），因此 RM2 是唯一一对以 Digidesign 名义出的音箱，空前，绝后。

而 PMC 的LOGO，则象征着目前国际一线的监听品质，我们国内目前熟知的一些监听音箱（不点名），包括很多在工作室中的“主流”音箱，其实在国际上都是二线，判断是否一线并不取决于销量和市场，而是看这个厂牌是否受尊敬，这也是 Digidesign 选择 PMC 进行合作的原因（你看后来 Digidesign 与同门兄弟 M-Audio 合作研发的DSM都放在 M-Audio 的牌子发布了）。PMC的全称是“Professional Monitor Company”（专业监听公司），把公司名字都起成“专业”了（不过它在HIFI圈子也相当有名气）。

本来要打3分，就因为这两个LOGO，打4分了。

加分还有一个原因：很多音箱都是大厂量产的，而PMC的音箱全是手工生产，而且只在英国本土生产。原谅它吧。

 

功能篇（得分：4/5）

如果你之前没有接触过 PMC，看到 RM2 的第一反应应该比较吃惊——好长的音箱！

不过如果你熟悉 PMC，你就知道其实 PMC 的音箱都是长的...汗...这个长度是有原因的，就是它们的ATL技术，在 RM2 的背后你可以看到：

所谓 ALT 技术（Advanced Transmission Line，国内有译法是“传输线音箱”），就是使低音在箱体中尽量走更多的路，“冲程”更长，理论上讲能得到更实的低频与下潜（如图），不过这个技术并不是独有，叫法不一样，BOSE的音箱也有类似的设计，也是小箱体大音量（在保证不失真的前提下）。

PS：上图我们还可以看到一句话：“Designed, Made, and tested in the UK by PMC”（由英国PMC公司设计、生产以及测试），总之从头到尾基本没 Digidesign 什么鸟事，就贴个牌，不过估计对DSP、EQ和功放的设计还是提了建议，因为 Digidesign 的开发人员也相当牛B，拥有独立开发音箱（例如后来的DSM系列）的经验。

前面板的铁网可以轻松摘下，不过对音质改变不大（只是难看了）。

单元方面，Digidesign 和 PMC 都没有提及，从习惯与外观看来是VIFA，不过这两款我都没见过，低音单元的漆面有点像我们评测过的 DT-6A，高音头的网面感很强。略微有一点波导，不是很大，“Sweet-Pot”（最佳聆听位置）稍微大些，不至于动一下就导致听感改变。

其他方面，背面板有个嵌入板，可以轻松挂在墙上。

EQ调节的功能不多，高音、低音，加一个Bass Port Emulation（模拟低音炮），注意一下那个小旋钮是无级旋钮，一开始还以为没指向点，没注意就调乱了，后来发现还是有指向点的，就是旋钮上的小卡口（如图）。

数字接口中规中距，AES和RJ45网线接口，不过本次没有试数字接口的音质，可以去 Digidesign 官网看看参数。

音质篇（得分：5/5）

最重要的部分，往往最难表述，尤其是 RM2。其实我已经相当熟悉了，手头的评测音箱不是新的，公司里面使用了两年，我也听了两年，非常熟悉，之前的帖子《顶级音箱试听会》也描述了RM2一点点，现在只是单独地花点时间写出来而已，毕竟接近停产了（并非厂商约稿，也没有稿费）。

虽然都是监听音箱，但不同厂牌的风格差异还是比较大的。注意我们谈的是“风格差异”，原则上，高档监听之间没有“好坏差异”。都好，但风格（或者个性）不一样，就像苍井空和武藤兰，各有各的好看。每个音箱都有优点，都有缺点，叉烧网评测的目的只是提供一个主观的建议，让你能认识器材（在某一定角度上），并且在使用器材时扬长避短（也是某一定角度的建议），更好地利用器材。

从风格上来讲，RM2 与我目前所用的耳机 MB Quart QP450 （或其代工的 ICON HP600）几乎完全一样，非常标准的德国声（虽然是英国产），中频几乎与QP450一致，高音质感与泛音都更好，低音比QP450更均衡一些（因为QP450可能没什么低音）。

你可能会说，怎么能把音箱与耳机进行比较？——就我的有限经验来看，我找不到风格更加类似的监听器材了。

很难找到与RM2风格接近的音箱，偏干，但说干吧，又没有1031那么冲脸；中高频均衡，但又没有ADAM的数码味，细节丰富得来又没有明显凸出一块；低频偏紧（虽然导向孔超大）又没有丹拿的慢。

怎么说呢，各方面恰到好处，没有一处夸张，也没有任何缺点（三大主流品牌我都感觉各有一大明显不足），RM2 是真没有任何特色，唯一的特色就是均衡，可谓监听中的监听。

不过我们总得挑挑刺，高频略多，需要在背后的HF那里衰减一格，这只是我个人感觉合适的量。大家可参考一下官方的参考调整（本页底部）。

另外一点，超高频乐器会提得比较前，例如Golfrapp《Road to Somewhere》最后的三角铁，用其他设备听都不太明显（我家还有另外4对万元级音箱），只能说留意它才能听出来，但用RM2听直接就是第一层的乐器，而且是那么明显。因此，你听到的东西会多得有点不适应。我暂时也不知道细节多一些好还是少一些好，大家自己判断。

还有一个我很喜欢的功能：Bass Port Emulation（低音炮模拟），之前录音棚中需要有两套监听，一套用来混音，另一套用来参考混音或者欣赏。Bass Port Emulation 开启后，低音会从干、紧的风格变得偏软、而且偏多。当然，只是小小的改动，变化没有想象中明显。用频率发生器主观听了一下，大概是40Hz～80Hz频段的提升。而且这两种风格我都很喜欢，有时关闭 Emulation，有时开启，都很喜欢。

 另外，之前我们的帖子《顶级音箱试听会》里面有四个烧友对RM2的盲听评价，可以去看看。

补充我去年的评价：“德国的味道，声音一出来我已经知道是那只音箱，首先清晰度立马能拉开差距，虽然其他箱子都足够清晰，但这款更清晰一点...在低频衰减了1dB之后（实际起码有3dB的效果），声音相当靠近老白盆，但又没有老白盆那么刺耳，稍微远一点，频率相当平，中高频乐器质感一流，泛音丰满...几乎与我的MBQuart QP450风格一样，非常习惯并且喜欢，后来关掉低切，低频上来之后，更加完美...我想给它10分...”

图：RM2 官方 EQ调整参考曲线。

性价比（得分：5/5）以及总结

RM2 使用的人很少，绝对少，如果你要找安全感，或者你要给客户找安全感，那还是真力/单拿/ADAM去吧，越主流越有安全感。

但如果你不需要装样子，如果你只关注声音，那 RM2 确实是神器，至少是我个人目前觉得最完美的音箱，当然，我任何时候都不建议你采用我的建议，各人的观点与听觉习惯绝对是不一样的，大家必须自己找机会去听听，然后自己选择。

价位方面，3万一对对于国内的音乐人而言真是天价了，不过对于我而言，只要是最好的东西，就是无价，多少钱都要上，因此 RM2 的性价比为满分——5分。

不过现在关键问题是接近停产，货源很少，但最近我听到消息说国内某网站搞团购，12000一对（大家自己上百度搜索，叉烧网尽量不与商业行为沾边），如果全新是这个价，建议倾家荡产上一对，绝对是最最超值的音箱。就是有点担心是二手翻新，不过只要声音没问题，以PMC的品质，大家可以放心上。

 

一些有用链接：
《唯物主义音质判断法》
《侍候好你的监听音箱》
《推荐一款音箱测试软件》