对专业音频厂商来说，“提名 TEC 大奖”已经很难，获奖更是难上加难，但还有难到不可能的：拿 TEC 的【监听音箱】大奖，这是被某厂商垄断的奖项，但在过去 15 年里，有三家厂商完成了这个“不可能任务”：ADAM、JBL 和 EVE。

EVE Audio 的“四位数”型号属于“Flagship/旗舰系列”，三年前我们评测了 SC3070，两年前我们评测了 SC4070，然后去年俄乌冲突..

今年初他们终于发布了全新型号

双分频旗舰 SC2070

作为一款双分频，它的官方价格已经超过 EVE 自家三分频的 SC307.. 不过官方说了，

“SC2070 可以媲美三分频”

原文：These precise 100W high-frequency drivers provide detailed stereo imaging which is similar to that of a 3-way monitor (精确的 100W 高频单元带来细腻的声场，很像三分频监听)

双分频系统是监听的鼻祖级制式，40 年代首个商业录音棚监听 (Altec 604) 就是双分频，至今依然是监听音箱——尤其是 Near-Field 近场监听的主流制式，很多音乐人有钱也不上三分频系统，

比如说..王心凌姐姐..

SC2070 比 SC207 强多少 ?

能否媲美同价位的 SC307 ?

下面我们开始评测，先看看 SC2070 官方视频：

（所有图片点击放大）

对比 EVE 的几款“7”字型号

算上 SC4070，EVE 的 7 字型号共有 5 款 (SC407 已停产)，占他们所有型号的 30% (如果不算低音炮，可以占到 40%)，这款 6.5 寸 SilverCone 是 EVE 的“万金油”。

我们有两对同价位的 6.5”寸双分频进行对比：录音师都熟悉的 8040B 和 Solo6 (SM 系列)。

监听越贵，通常越准确，而越准确、差别就越小，而差别越小，我老婆就经常不知道我切换了音箱，但这次老婆发话了：

“你不是对比同尺寸音箱吗”

我说, 就是对比同尺寸啊..

我们评测过这么多 6.5” 双分频

首次见到下潜 ＜40Hz

按照 -3dB 标准，Solo6 的下潜应该在 49Hz，8040B 在 44Hz 左右，但 SC2070 有 39Hz，别小看 5Hz 的差距，这起码是 8 寸音箱才有的下潜.. 当然这个价位有很多 8 寸双分频，不过..

6.5 寸速度比 8 寸快得多

有点 6.5 寸低音炮的味道

有些万元内的 6.5 ~ 7 寸双分频也标注 40Hz 以内下潜，不过据我们测试，超深下潜通常都有代价，会牺牲其他频率，这引出了 SC2070 的第二个亮点：

完整平直的频率响应

如果不看下潜，Solo6 的“精确度”应该在 ±2.5dB，超过万元内多数双分频的水准，8040B 大概 ±2dB，而 SC2070 的精确度控制在 ±1.5dB (42Hz ~ 20kHz)，应该达到了 8340A 的水准。

当然 SC2070 不会无懈可击

我们看到了“分频痕迹”

在 1.8kHz 附近 SC2070 有将近 -2dB 衰减，但范围很小，而且上文说过，这是人耳的不敏感区域 ~

因此这个瑕疵很难察觉

Solo6 和 8040B 分频的影响范围比较大，而且是在人耳敏感的 2.5 ~ 3kHz 附近，这对音色有可闻的影响——中频乐器泛音较干，整体听感靠前。这又引出了 SC2070 的第三个特点：

超大, 深远的空间感

从 Solo6 和 8040B 切换到 SC2070，感觉房间大了一号、音箱背墙延伸了十米.. 这种特点其实在入门气动音箱上并没有，但 ADAM S 系列、HEDD 和 EVE 全系列都能体验到。当然，“靠前”对混音工作很有帮助，但大声场音箱可以模仿入墙主监听的空间感，让你更好判断混响比例。

PS：我们测试的 8040B 样品可能用了较长时间 (毕竟十年没升级)，可能高音头略有老化。

EVE 同门之间对比一下

由于没有借到 SC307，我们只能从 SC305 的表现猜测 SC307。

SC305 的频率精确度大概在 ±3dB，SC307 应该也是这个水准，符合中端三分频监听的表现。

SC307 的低音单元应该和 SC2070 一样，但由于是 3 分频，只负责 300Hz 以下频段，理论上比 SC2070 更轻松，但 SC2070 功放推力更大，两者的下潜应该比较接近。

其实我们 10 年前评测过 SC307，隐约记得超低频偏多，当时把低音衰减到头才合适。我喜欢 SC2070 的是，低音一点儿不多也不少，这其实很难。

如果你有两万预算选择监听，可能会在中端三分频、和高端双分频之间犹豫。

6.5 寸三分频的优势是：清晰的中频、8 寸的下潜、6.5 寸的速度，代价是中/低分频点 (通常在人耳敏感的 200 ~ 400Hz) 不够准确，因此两万价位还有很多高端双分频音箱存在。

由于 SC2070 也有 “8 寸的下潜和 6.5 寸的速度”，而且没有中/低分频点的波动，因此中端三分频的优势就少了很多，官方定价也能说明这个问题：

SC2070 要比 SC307 略贵

这里我和同事@硕硕 意见有分歧，他觉得应该选择 SC307 (虽然他只听了 SC305)，我个人更喜欢 SC2070：下潜略深、整体更准、+22dBu 输入 (SC307 是 +8dBu)、有 1kHz 中频调节、

另外对环绕声支持更好

你很少看到三分频 MTM 或 TMW 组环绕声，一方面作为中置音箱不合适 (除非双分频 MTM)，一方面是 LFE 通道通常在 100Hz 以上 (真力是 120Hz、EVE 是 300Hz)，这时三分频音箱的低音单元有摸鱼嫌疑.. 即使是组 2.1 系统，SC307 的低音单元只负责 80 ~ 300Hz，存在感很低。

简而言之，三分频更适合组建 2.0 监听系统，如果组建多音箱系统，例如【近场 + 中场】前后音箱系统、2.1 低音炮系统、多声道环绕声和全景声系统，双分频音箱都更合适。

高端双分频哪家强 ?

首先是考虑要不要“DSP 校准”，如果要就只有四家，当然还是选真力.. 如果无需校准 (或用第三方校准)，选择也不多.. 追求情怀可考虑丹拿“老6A”和 8040B，参数能叫板 SC2070 的只有 HEDD，我们没有评测过 Type MK2，由于还是传统分频点，我认为 SC2070 会更准、低音更快。

使用 SC2070 有什么要注意 ?

• 房间建议：和 SC3070 一样，SC2070 是个“小体积的大音箱”，声音完全就是 8 寸箱，按照业内的常规建议，房间建议 70m³ 以上容积，我国标准层高 2.8 米，因此建议你的房间 ≥ 25 平米；

• 调整建议：由于 SC2070 频响无比准确，调整的空间很大，如果想要官方参数的 38Hz 下潜，可以将 Low 低频 +1dB，另外 Mid 中频也可以 +1dB 让人声略微靠前，更接近传统近场监听。

EVE 旗舰系列还出新型号吗 ?

如果 RS7 只针对 1 个型号，未免太浪费，产量大才能分摊成本，之前 RS6 高音头是两个型号共享，因此我猜 EVE 还会出一个双分频，不是 SC2080 (与 SC3070 冲突)，更可能是 SC2050。