2015 年真力发布 8010a、同年 EVE 发布 SC203、2016 年 IK 又发布了 iLoud MM (Micro Monitor)，

开启了“便携监听”市场

但之后的 8 年，这个市场没有新玩家加入，而且这三款产品都没有升级，原因可能是这个市场不大，或者不够卷，幸好今年又有两位新人加入：

IK iLoud MM Pro

以及 ADAM D3V

adam-audio.com/en/desktop/d3v

ADAM 之前有一款 “A3X”，但它其实是 4.5 寸的，体积和重量 (4.6kg/只) 都谈不上便携。

我们在展会见到了 D3V

还拍了视频.. 但展位的老外小哥貌似不太了解.. 我们问了几个细节都答不上来 (例如箱体材料是塑料还是木材、例如和 SC203 的具体对比)，可能是刚发布不久吧..

场面比较尴尬，就不放视频了..

D3V 的亮点足够显眼：

下潜达到 48Hz/-3dB

这是很多 4”寸监听达不到的下潜，而且这是相当可信的数据，因为，

它用了四个同级罕见的技术

同级最大的 3.5”低音

同级首次采用“铝盆”低音

同级没有的“双被动单元”

同级最高 100W 功率

iLoud MM Pro 声称有 50Hz/±2dB，但 3.0寸单元和 50W 功率要做到这个下潜，要牺牲一点别的

可以吊打 4寸监听吗 ?

对比官方的 A4V 的测量报告和 D3V 的测量报告，你会发现 D3V 的【超低频失真】会明显高于 A4V，也就是听起来比 A4V 更“糊”，毕竟 D3V 是便携音箱，真正干活还是推荐独立的近场监听。

D3V 的测试图也是同级最细的

能放这些测试图, 已经代表实力

现在刚好双 11，大家可能会比较

四款高端便携监听怎么选 ?

给大家列个对比表，很明显是：

MM Pro 是致敬了真力

D3V 则是对标 SC203

下面光速对比一下 :

8010a 和 iLoud MM Pro

两者都是独立供电的音箱

因此可以组建大型多声道系统

8010a 的参数最保守，但声压最大，独有金属箱体，体积相比 iLoud 更便携，另外有同级独有的 ISS 自动待机 (不喜欢可以关掉)，由于上市 9 年，价格很稳定，同级【品牌溢价】最高，出二手比较保值；

我们认为 8010a 的升级款“8010b”正在研发，但不了解任何进度

MM Pro 的卖点是校准

真力一直没有给 8300 校准系列推出 “8310”，因为校准通常是针对低频，但 3”寸没有这么多低频，但 MM Pro 的下潜比 8010a 更深，另外酒店通常声学环境恶劣，也有校准的必要性。

MM Pro 槽点是塑料箱

而且塑料箱体较薄，这会对低音有一定影响，好处是同级最轻 (但体积比 8010a 大一圈)。

另外好像没有【自动待机】，由于所有物理按键都在背面，加上两只音箱独立供电，所以每次开/关机，都要到背面开关两次。

另外 IK 没有原厂低音炮

近年出了这么多音箱，一款低音炮都没有.. 如果组建大型的多声道/全景声系统，建议搭配带有【低频管理】功能的声卡。

D3V 对比 SC203

两者都是“一拖二”的连接

两者都是前置多功能旋钮，并且有手动/自动待机，功能很接近，SC203 可以在前面调 EQ，D3V 要在背面调，SC203 的调节精度也更高 (0.5dB)。

之前担心 D3V 的塑料箱体

现场摸了一下还是比较重的，箱体很厚，做工也比 iLoud MM 更细致 (看外观是同一家工厂做的吧?)。

两者的高音音质会比较接近，都是 30W 功率，但低频的完整性 D3V 会有很大优势，但如果搭配好的声卡，能吃下 +23dBu 电平的 SC203 会有更多细节，D3V 是 +7dBu，针对 +10dBu 输出的千元声卡 ~

两者都可以进行 USB 解码，但 SC203 相比 D3V 多了 ADAT 接口，可以连接一些游戏主机和电视机，另外还有专门的【低音输出】，一根线就可以连接原厂的 6.5”寸 TS107 低音炮。

D3V 没有低音输出，关键是

原厂没有小低音炮

ADAM 最小的低音炮是 Sub8 ($899 美金)，但连接 D3V 也可以，这需要两根线进行连接。

有个槽点是耳机接口

官方没有说输出电平，但输出阻抗是 32Ω，这意味着连接【低阻耳机】会有较高损耗，建议至少搭配 80Ω 阻抗耳机，主流千元声卡都小于 10Ω，Macbook 耳机输出阻抗也是 10Ω (信噪比将近 110dB)，建议直接用 Macbook 的耳机口。

但 D3V 的最大亮点还是价格

比 SC203 便宜一半

压力给到 EVE.. 其实 8010a 和 SC203 也都 9 年没升级了，如果升级，我希望他们加上蓝牙..