UA Apollo X 评测：下一代“行业标准”

/ 阅读：26149
作者: 飞飞

很久以前有个“专业声卡村”，村里有几大家族，有的擅长做软/硬件结合、有的擅长做音质、有的擅长做时钟、有的擅长做效果处理，多年来各家族一直秉承 “井水不犯河水” 的规矩，做着自己该做的事情，各得其所。

好景不长，这个冬天有点冷

各家都感到了更大的鸭力，开始琢磨起对方的生意，做时钟的开始试着做音质和效果器、做音质的在尝试软/硬结合，做软/硬结合的去其他村偷玉米了... 

做效果器的这家也没忍住

打起了音质的主意

这就是我们今天要评测的

新一代 Apollo X 

这次换代本来并没有必要

一来 Apollo 系列已经连续五年包揽“TEC 年度声卡”，每个型号都是同价位销冠，不着急换代；二来是上一代黑脸版 Apollo 是 2015 年发布的，你要对比其他家旗舰——Apogee Symphony I/O 换代花了六年，而 Avid HD I/O 已经八年没换代了...

UA 没打算按套路出牌

让人瞠目结舌的还有参数

129dB 输出动态

x16 更是达到了 133dB...

这应该是目前的行业记录


不说废话，马上开始评测吧

官方视频 :

（所有图片点击放大）



最后对比下全系列参数 :



虽然 Apollo x6/x8 的输出参数非常恐怖，但很遗憾——我们手头没有能测试这么高参数的仪器，只能用老方法：x6/x8 自己怼自己，你知道这个时候测出的是其“短板”输入的分数。

尽管如此, Apollo x 还是..

几乎破了我们所有记录

THD 首次进入“小数点后 5 位”

感觉并不是同一代的声卡

只有频响的记录没有破，但这个记录还是来自 UA，由 Apollo Twin MKII 保持，它能做到惊人的 -0.00/ +0.00dB（绝对平直…），这可能十年内也不会被打破...

对比声卡是我们之前测试的 Symphony I/O MKII 和 Zen Studio，其实 Symphony I/O 今年新出了升级的 SE 版本 (2x6 是 $3295 美刀)，不过我们还没测试，另外 Zen Studio 虽然不是 Antelope 旗舰，不过 $1995 的街价跟 x6 是同价位的。


Pro Tools 软件开放后，其实高端声卡市场已经进入了全方位战争时代，UA 以前给人的印象只是 DSP 强大，现在他们的音质也一骑绝尘，而 DSP 的优势确不是其他公司能很快赶上的。

其实在人才和资源自由流动的时代，没有一家公司能大幅领先于全行业，导致各家产品都差不多，但是 UA Apollo x 凭什么能以 $1999 的价格提前进入下一代？

一方面是上文讲过的

更短的升级周期

别人6年一升，咱3年一升

还有一点我们上文没有提:

Made  in  China

上一代 Apollo 是美国制造，事实上目前万元以上所有声卡都是欧美制造，但 UA 首次放下了这个架子，这让它获得了同级上无比的价格优势。如果你觉得中国生产的 iPhone 和奔驰 E 级没有什么问题，音频行业的趋势也会是这样，越来越多的高端声卡/音箱会在中国生产。

Apollo x 的遗憾还有两点:

一是不支持 iOS 设备，这是目前所有 Thunderbolt 声卡的缺陷，但新发布的 iPad 已改为 USB-C 口，让我们看到了一点希望；另一点是 Apollo 调音台目前支持的第三方控制器只有一款 Softube Console 1 通道条控制器，这是我们给它“易用性”打 4 分的原因，要是能用 iPad 控制就好了。


提一下我对每个型号的建议：

• Apollo x6：满足大部分需求，做 5.1 环绕声也足够，话放不够可以用 Line in 或 ADAT 扩展；

• Apollo x8：这个感觉主要用来做 7.1 制作（其实是 8 + 2 路模拟输出），影视工作者考虑下；

• Apollo x8p：比 x6 多六个话放，但贵了 $1000 美刀还少了 S/PDIF，个人感觉不是很值；

• Apollo x16：不知道国外的情况，国内有很多录音师买来是做现场演出的（搭配多通道话放）。



  • 他们宣称的参数 超过了 ess9038pro自称的thd+n 以及apx555仪器的测试极限，不知道他们怎么测的
    helloworld 评论道
    • @飞飞，可以借一台apx555测下吗？
      helloworld 回复 helloworld 说
      • 我查了一下 apx555（20万的设备怎么可能借的到...）的 THD+N 是 -120dB（0.00010%），UA 报的数值是 0.00011%，没有超过，不过 UA 没有写是加权还是未加权，而 Apogee Symphony I/O 会写着 0.00014% (unweighted)
        飞飞 回复 helloworld 说
    • 刚刚才发现 9038 在八通道时只能做到 -107dB（0.0004%）的 THD，难怪业内还没有人用... 不过 9038 在 mono 模式也可以做到 -120dB，而且 9018 在八通道模式也可以做到 -120dB（估计也是用 apx555 测试的...）
      飞飞 回复 helloworld 说
      • @飞飞，您说的-120db是x6的参数，您去看看x16的 lineout 的thd+n是-123dB monitor output输出的thd+n是-129db 就算aweighted也不可能啊 我专门邮件问apollo 问他们是不是写错了 他们直接把我的问题给关闭了 哈哈 您要是有空 强烈建议您租台apx555测下 另外 现在国内的audiosciencereview这个论坛很火 因为他们用这个仪器测量所有的音频接口 希望你们也能跟进哈
        helloworld 回复 飞飞 说
        • 艾玛...我也没留意到这个参数...确实高得离谱，我们应该不会写 X16，总代理还没到，到了我想看看它用什么芯片..
          飞飞 回复 helloworld 说
          • 您可以拆开x6看看，我的猜测是 x6用的是9018，x16用的9038pro，但是不管是x6还是x16，参数肯定虚标了......
            helloworld 回复 飞飞 说
            • 终于明白怎么回事了... 也不算虚标，我会在评测的音质部分里面说。
              飞飞 回复 helloworld 说
              • 也就是说，UA用一张DA芯片做4个通道，然后从理论参数上加了3个dB……？
                Ktvzk 回复 飞飞 说
                • 我一开始还是高估了apollo了 以为x6用9018，结果才用了9016这个现在已经是中低端的芯片。ess9016的理论thd+n才是-110db 实际上最多也就做出个-108db吧 更可能是-105dB 敢宣传-119dB....这么看来x16估计也就用了9018，难怪我发邮件问apollo问题直接被他们关了 😂
                  helloworld 回复 Ktvzk 说
                  • 9018 的单片街价是 $55 刀，9016 是 $35 刀，Symphony I/O 用了单片 9018 做八通道，而 Apollo x 用了两块 9016 做八通道，DAC 的成本其实差不多，感觉并不是成本上的考虑。
                    飞飞 回复 helloworld 说
                    • UA 官方的 THD+N 参数是 -113dB 输入和 -118dB 输出，我们的实测算是其输入+输出的 THD+N，实测是 -110.6dB，感觉官方参数还是比较可信，也许等我们评测 Symphony SE（THD+N 是 -116dB 输入和 -118dB 输出）的时候，可以用 x6 怼 SE 再测试一下。
                      飞飞 回复 飞飞 说
                      • 飞飞 我们来看看apogee 宣传2*6 se里怎么说的“These are real measurements, taken with our lab test equipment and not what I call ‘data sheet’ specs. My goal is to improve the overall design of the circuit and achieve greater real-world performance than what the component manufacturer claims on the data sheet. The new 2×6 card will outperform pretty much anything in the market…at any price” 他们2x6用的9028pro 理论thd+n -120dB 而他们做出了-118dB 我认为这个参数是准确的。 所以我的基本假设是 apollo在x系列上可能把thd+n全系列提升了-10dB的thd+n。坦白说 我认为-105dB的thd+n人耳应该就听不出差别了，而且我也相信他们实际应该能做到-105dB以上。我只是不喜欢apollo这种虚标参数的营销.....
                        helloworld 回复 飞飞 说
                        • Symphony 8x8 MKII 的 THD+N 参数是 -115dB 输入和 -119dB 输出，当然官方写了 unweighted，我们实测是 -108.8dB，而 x6 官方参数是 -113dB 和 -118dB，我们实测是 -110.6dB，如果说 UA 有“虚标”，我觉得是漏了标明“unweighted”。
                          飞飞 回复 helloworld 说
                        • THD + N 无非是 THD 加上 Noise，我们可以分成两块来推算，例如 Symphony 8x8 我们实测底噪是 -120.1dBA，THD 实测是 0.0002%（相当于-114dB），取两者短板 THD+N 大概就是 -114dB，和官方参数吻合，但 x6 我们实测 THD 是惊人的 0.00005%（相当于 -126dB），实测底噪 -122.6dB，取两者短板是 -122dB 左右，当然实际情况会复杂一点，但从 x6 无敌的 THD 来看，他的 THD + N 是很可能做到 -118dB 的。
                          飞飞 回复 helloworld 说
                          • 但是无论如何 一个电路的总体thd+n 不可能低于dac芯片的 所以apollo x6的最低thd+n就是-110dB。拿rme的adi 2 做比方 akm4490的理论thd+n是-112dB，adi 2 做到了-110dB 这证明了他们工程师的能力。同样 apogee symphony 2*6 用的9028pro理论thd+n -120db 而他们做到了-118dB。 所以不论rmaa的测试是怎么样的 一个-110dB的芯片不可能做出-118dB的thd+n 当然 我前面也说了 我相信apollo能做到-108dB 而且超过-105dB基本没意义。
                            helloworld 回复 飞飞 说
                            • 确实理论上如你所说，如果它用了一块 9016，那是证据确凿的，但你也看到了 x6 用了两块八通道 DAC 来做八通道，而且使用两块 9016 的成本比单块 9018 还高一点。
                              飞飞 回复 helloworld 说
                              • 其实我们可以对比一下其他采用 9016 方案的声卡，例如 Apogee Ensemble 就是两块 9016 做 16 通道，我们实测的动态是 118.6dB、THD + N 是 -99dB。
                                飞飞 回复 飞飞 说
                                • 哈 多谢飞飞多次耐心回复，其实争论这个确实意义不大哈 因为超过-100dB反正也没人听得出来。这应该是目前直播最强声卡了 毕竟自带跳线的就是插件很贵。不过还是期待飞飞你有空拆下apollo x16 我很想知道那个芯片到底是9018还是28 还是38.....
                                  helloworld 回复 飞飞 说
                • 理论上，信号增加一倍而底噪不变可以增加 6dB 动态，不过芯片内干扰太大是做不到这个理论值的，所以 ESS 和 AKM 的数值通常只增加 3dB，但如果用两块芯片来做，干扰就比较少，感觉能做到 4 ~ 6dB 的提升
                  飞飞 回复 Ktvzk 说
      • 飞飞您理解错了ess这句话了 “The ES9038PRO SABRE DAC also features ESS’ patented 32-bit HyperStreamDAC technology with-122dB total harmonic distortion plus noise (THD+N). The HyperStream architecture is responsible for both the outstanding sound quality of the ES9038 and the extremely low THD+N. A typical competitive, 32-Bit 8-Channel DAC using a delta-sigma architecture features-107dB THD+N (0.0004%), which when subjected to listening tests does not equal the clarity and sound stage of the ES9038PRO. ” 他的意思是9038的thd+n很低-122dB，竞争对手的八通道一般只能做到-107dB
        helloworld 回复 飞飞 说
        • 了解，其实 9038 出来好几年了，不过录音行业还没有厂家用（Symphony SE 估计还是用 9018），我想厂商的工程师们还有一些问题没有解决。
          飞飞 回复 helloworld 说
          • se用的9028pro 我在gearslutz上看到的是所以我倾向相信apogee。总觉得rmaa的测试准确性不高哈 9038pro最大的问题是 那个intermodulation distortion vs level 那里有点问题 具体您可以看下audiosciencereview的很多ess9038的评测。 benchmark dac3 用9028pro没这个问题
            helloworld 回复 飞飞 说
            • RMAA 只能说测试了一个“下限”，如果能单独测试输入和输出，分数会更高。
              飞飞 回复 helloworld 说
  • 能串联黑脸的Twin MK2吗？
    盒饭 评论道
    • 问得好，我补充到评测里，官方说明书说可以串 Twin，但是说明书没有提 Arrow。
      飞飞 回复 盒饭 说
      • 那是需要在x背后加一个雷劈3转2的转接头吗？苹果官方那个能不能用？
        盒饭 回复 飞飞 说
        • 我们手头没有 Twin 可以测试，但如果苹果官方的不行，那所有第三方的都不行。
          飞飞 回复 盒饭 说
    • 可以串联Arrow，但串联之后控制功能就不起作用了...
      Native中国 回复 盒饭 说
  • @飞飞，还有个问题哈，既然x6可以5.1，飞飞可以介绍下这个可以用到家庭影院吗？怎么才能像dolby或者dts那样解码让每个通道干各自的事情，比如中置主要放对白，前置主要背景声啥的，多谢！
    helloworld 评论道
    • Apollo x 的设置与其他专业声卡一样复杂，不适合民用，等下月 Console 的环绕声模块出来再看
      飞飞 回复 helloworld 说
  • 都快2019了 真的不想酸RME 完全跟不上UA产品
    fat 评论道
  • 飞飞老师，今年新iPad确实很强很有可能真的能直连雷雳3声卡（虽然可能速度等方面可能有限制）而且去掉耳机接口估计也是有所考虑的。而且iPad新接口目前说是有线网卡都可以正常用。
    roxan 评论道
  • 飞飞老师，今年新iPad确实很强很有可能真的能直连雷雳3声卡（虽然可能速度等方面可能有限制）而且去掉耳机接口估计也是有所考虑的。而且iPad新接口目前说是有线网卡都可以正常用。
    roxan 评论道
  • 飞飞老师，今年新iPad确实很强很有可能真的能直连雷雳3声卡（虽然可能速度等方面可能有限制）而且去掉耳机接口估计也是有所考虑的。而且iPad新接口目前说是有线网卡都可以正常用。
    roxan 评论道
    • 上一代 iPad Pro 就支持 USB 3.0，但原厂线是 USB 2.0，现在加入的 USB-C 接口可能是 USB 3.1 并且可供电，但不知道是不是 Thunderbolt 3，又得花钱买一台 iPad Pro ...
      飞飞 回复 roxan 说
  • 好奇一个问题……如果都是光线或者同轴这样的数字输出，2000的音频接口跟2万的有区别吗？又或者差距有他们的模拟输出差别之大吗？
    薰楚 评论道
    • 数字输出都是无损，在所有声卡上没区别，但平衡数字（AES）比非平衡数字（SPDIF）更无损
      飞飞 回复 薰楚 说
  • 那么，是否可以理解为如果插民用HIFI音箱的光纤/同轴口，就完全没必要上一两万的高端音频接口，因为两千也好两万也好它们没有什么音质区别？😂
    薰楚 评论道