能做大型监听的厂商，通常都能做小型近场监听，除了 Barefoot。之前他们最小的 MM35 都是双 7 寸三分频的中场监听，后来推出的 MM45 勉强能称为近场，但又“基因突变”抛弃了标志性的背靠式低音；而今年推出的 Footprint01 只能称之为私生子，价格减半体积反增——双 8 寸三分频，依然不是给普通人用的。

当然 Barefoot 并非没有“致敬者”，去年冒出来的 Kii Audio 从体积上貌似适合小录音棚和家用，而且采用 4 x 6 寸单元设计（后面还有俩），6 个单元都有源，外观也秒杀一众监听厂商，

然而价格比 MM27 还高...

小编理想中的设计是:

双 6 寸背靠式三分频

既然没人做，小编就和朋友们琢磨着 DIY 一对，而且成本要控制在万元左右。我们设计到一半，网友在叉烧发帖说，这事有人干了... 来自 Avantone，一查发现他们的初版在2010年就发布了，没有比 MM27 晚多少（为何我们不知道...），现在已经是第三版...

型号叫 ”Abbey“

（音乐人都熟悉这个名词）

所采用的就是小编理想中的“双 6寸三分频背靠式”设计，价格也更“买得起”：$999/只。大概是 Footprint01 的一半，比 Focal Solo6 还便宜不少... 而且拥有 Barefoot 没有的黑科技——

气动单元和 HD 类功放

这篇评测就当做是学习吧，我和小伙伴们的项目可以放弃了...

（所有图片点击放大，或鼠标右键选择“在新标签中打开图片”）

在 1999年，录音行业只有 ADAM 一家用气动高音，从 2011年开始至今的 6年中，这个数量迅速增加到10家：德国的 EVE、HEDD、Monkey Banana；美国的 PreSonus、Avantone、Samson、Fluid 和 Emotiva；以及英国的 Unity Audio 和 Quested... 估计仍在增加中。

Class D 看似在近年才取代 Class AB 成为中/高端监听标配，不过它是很“古老”的技术，1964 年英国公司 Sinclair Radionics 已开始量产 Class D 功放（型号 X-10），苹果公司 1999 年发布的 G4 电脑已采用 Class-D 改良的 Class-T 功放芯片。而 Class HD 技术非常年轻，2013 年申请专利，专利持有人是音频芯片巨头 Analog Devices（ADI），三位发明者都是华人。

最后对比下 Avantone 在售的三对监听（还有两个新型号在路上），三者是完全不同的设计，Mix Tower 的中/高分频点非常奇特：8kHz，这是因为它有个 100% 模仿 MixCube 的功能。

要在成熟市场立足，小厂商的理性做法是主打“特色”，例如 Avantone 之前的 MixCube、例如 PreSonus Sceptre 或 APS Coax，其实 Barefoot 的产品线也很“窄”，完全放弃销量最大的近场监听市场。但 Abbey 走的并不是特色路线 ——

它想跟主流万元监听正面 PK

由于体积看似“正常”，你会忍不住拿 Abbey 与万元级双分频对比——差别有点明显... 无论下潜、声压和细节，Abbey 都是如假包换的三分频“小中场”，在万元价位上有点”降维打击“的感觉，这也是当年 MM27 完虐传统中场监听的原因，毕竟光脚用的是 Main Monitor 的规格。

评测室里最接近 Abbey 的是 SC407（双六寸三分频气动），之前的 MM35 评测中两者各有胜负，主要模块的功放和电源来自同一供应商，盲听之下难以区分档次，只是 SC407 首次实现了中场监听的国产化，性价比更突出，相当于国产宝马5系。

Abbey 让我们感到困惑的是——盲听对比时，它与 SC407 并没有太明显的档次区别，也是各有胜负，SC407 的 SilverCone 单元在中频和低频上更结实，但优势不大，而 Abbey 的高音头表现突出——它更像振膜面积更大的 SC3010，尤其是 8kHz 附近的提升，三对音箱切换时，Abbey 听感更像 SC3010，虽然没有和 MM35 直接对比，但结果大致可以预料。

不知 Abbey 设计师是何方神圣

它真是万元级监听的噩梦

幸好 Abbey 还有两个小问题：一是 Class HD 功放推力略小，比主流 Class D 监听小 12dB 左右，不过现在专业声卡推力超大，在连接音量开到头的 Abbey 时，小编的 Apogee Duet 音量大概在 -24dB，连接 SC407 或 Genelec M040 时只需不到 -36dB；

第二点是 6k ~ 10kHz 的小缓坡，音箱背面的 10kHz 开关开到 -1dB 时高频整体更准确，但也会造成 12kHz 以上超高频衰减；开到 +1dB 可以让声音更通透，但 6kHz 的齿音会过亮。取决于你的房间，吸音较猛的录音棚可用 +1dB，普通客厅如果直接反射太多，-1dB 更合适。

查看【音质分类判断】的标准

下图 120Hz 附近的小洞和 Barefoot 测试时的情况一样，是低音单元设计在两边造成的，毕竟测试是在音箱前方 1 米处进行，只要你不在 1 米处听单只音箱，就不会有这个问题。

查看录音行业对【频率响应】三频的划分

你的对手定义了你能走多远，作为监听新人，Avantone 选择了一个太强大的对手：Barefoot，但即使不成功也有可能实现降维打击，要是一开始选择万元级品牌作为对手，最后可能湮没在入门品牌厮杀的红海中。

Barefoot 的命名规则是：体积越大，型号的数字越小。因此如果日后推出“FootPrint02”，可能也会是三分频背靠双六寸，但估计很难 PK 过 Avantone，一来美国制造的成本越来越高；二来小编觉得气动高音是趋势，Abbey 对气动高音的掌控已经是业内一线水准。

没有高高在上的科技

时间可以让一切科技普及（包括去火星旅游），十年前监听行业只有 ADAM 一家用气动、Class D 只有几万价位的 SX 系列才配备、而 Barefoot 公司刚创立并推出天价的背靠低音监听、中场 MTM 双低音监听主流设计还是“2.5分频”...

虽然这些技术现在已不罕见，但 Abbey 对小编来说依然是“扫地僧”一般的出场，完全不在主流视野之内，一出场就是第三代... 各门派武功运用自如：气动高音、背靠低音、三分频中场、Class HD、还有 HiFi 圈的钢琴漆大法...（感觉就差同轴了）

Abbey 的价格也并不高冷，要做到这点，Avantone 必须采用国产化、去除大多数人用不上的 DSP 功能和小众的数字输入。同时，作为监听圈新人，必须牺牲利润、并提供五年质保来打市场，否则客户凭什么放弃丹拿真力劲浪，上一个没听过的牌子？

小编还是有机会的，这回要研究一下“三分频同轴气动背对D类蓝牙”监听才行（还要支持手机调节 EQ、加混响/延迟什么的）...

最后的友情提醒：别被 Abbey 的体积蒙骗，上这对“小中场”你至少要 30㎡ 以上的房间。

补充，Avantone 在今年 NAMM Show 发布了“Abbey Midfield/中场”（文中评测的 Abbey 改叫“Abbey Nearfield/近场”），新型号采用它们话筒御用的鲜红色钢琴漆，搭配 7 寸气动单元、双5寸中音、双10寸超低、1000W RMS，看来要和 Barefoot 正面干了… 其实小编更希望他们推出双四寸的“Abbey Desktop”…