Avid 最强个人接口 Mbox Pro 拆评
前言
2006年，我这个刚入行的小白评测了国内首台 Mbox 2 Pro，5年之后再见到 Mbox Pro，大家都已面目全非，那个蓝天白云搭配的阳光 Mbox Pro 已经变成了冷酷的钢铁侠。上次吴老师还说 Mbox 的设计师“一定是位成熟的女性”，于是我还真是很八卦地去 Avid 打听了一下：同一个设计师。是什么原因造成这位设计师产生这么大的扭曲？...
八卦二，新的 Mbox 系列上市已经一两个月，我跟 Mbox 总代理传新公司/博中网（叉烧日志）打听了一下销量，按理来说应该是越便宜的越好买，例如 Mbox 2 代，最好卖是 Mbox 2 Mini，最不好卖是最贵的 Mbox 2 Pro。但这一回有点诡异，对于第三代 Pro Tools Mbox，最好卖的居然是最贵的 Mbox Pro，最不好卖的居然是 Mini。什么原因导致音乐人的购买偏好产生这么大的扭曲？...
我们来找找答案，请大家猛击分页...哦，最近叉烧网加入了新功能，用电脑键盘“←”、“→”键就可以进入评测分页了~
外观篇（得分：5/5）之开箱
首先，包装巨大！是我遇到的包装最大的个人接口，比正常尺寸的 Mbox 大一圈，厚一倍（如图）。附件一大堆，火线就两条，一条六芯对六芯大口，一条六芯对四芯小口，还有一个 Firewire 400 转 800 转街头。电源也是两条。
（图片均可点击放大）
比较不常用的MIDI接口（现在键盘基本用USB连接）、WorldClock 和 SPDIF IO 被做到了扩展槽上，因此面板接口的设计空间比 Mbox 不光高出一倍。另外按钮也更多，而且是双层按钮（短按、长按），因此从接口与功能来看完全不亚于一个1U机架接口。
外观篇（得分：5/5）之两代 Mbox Pro 对比
1、差别相当大，根本不像是一个品牌的产品。（当然，Digidesign 变成了 Avid...）
2、前面板比较，差距可不是一点点...终于有话筒接口了，还有电平表。
3、幸好短了一截，否则三代 Pro 的重量得上到5公斤。
4、背面版，终于有电源开关了...还有小三芯输入，另外是完整的六声道模拟输出，可以做完整的5.1声道混音。
外观篇（得分：5/5）之拆解
比起 Mbox，Mbox Pro 拥有同样的做工与设计，拆解顺序也是得先拆背面版全部螺丝，然后拆底部四个螺丝，内胆出来之后要拆前面板全部螺丝才能打开。由于接口翻倍，拆解难度大了一倍，拧螺丝拧到手软。
（图片点击放大）
但是非常有意思的是：Mbox Pro 的电路板是反装的，下图我们可以看到电路都在顶部，底部是基本空的。不知道这样设计有没有特殊的理由，不过我是第一次看到这样的设计。
注意：下面的电路是顶部，我们反过来打开它是为了省力。ADDA与运放的选择上与 Mbox 一致，基本是CS4272和5532的组合。
（图片点击放大）
顶部IO芯片组与底部主芯片模块之间的连线上，我们看到了一个小黑盒，应该是屏蔽罩，屏蔽机内的电磁干扰。在后面的音质篇中我们可以看到，虽然ADDA和运放与 Mbox 一样，但音质略高于 Mbox，估计是 Pro 做得更细致的缘故。
功能篇（得分：5/5）之硬件部分
前面几页已经讲过一些 Mbox Pro 的功能，之前的 Mbox 评测也讲了很多，这里讲讲 Mbox 与 Mbox Pro 在功能上的区别。
- Mbox Pro 可以作为独立的话放、ADDA和调音台，无需连接电脑（默认是ADDA）
- 两路耳机，之前我评级 Mbox 的耳放是“推力尚可”，但 Mbox Pro 的耳放就相当给力，推力是 60mW 的，比 Mbox 的 20mW 大三倍；
- 同样，Line in/out 虽然ADDA芯片与 Mbox 一样，但是推力也都不一样，例如 Pro 的 Line out 是+14dBu，Mbox 是 +10dBu，因此音质也不同，同样音量下的音质会更加干净；
- 四路话放都可以做 Low-Cut（但要在软件面板设置，默认不开启）
- 可以切换三对模拟输出进行监听，刚好一对主监听、一对辅监听、一对收音室，标准的录音棚搭配。当然，你还可以做完整的 5.1 声道混音；
- 除了有四路 Line in（+4/-10），还有四路 insert，注意 Pro 是没有 Return 的，这四路 insert 是三芯接口，包含 Return（Tip 端是 send，Ring 端是 Return），连接外部效果器之后，可以在 Mbox Pro 的前级与ADDA线路中插入，也就是话放后，AD前。默认不开启，插入之后自动开启。
虽然 Pro 只是比 Mbox 标准版贵200美金（PT9 捆绑版），但我们可以看到，它在功能上的提升可不是一点半点，不亚于任何1U的机架声卡，光看接口甚至比两个 Mbox 加起来还多，对于我个人而言，如果要上 Mbox 系列，我更宁愿上最贵的 Mbox Pro。
功能篇（得分：5/5）之软件部分
虽然接口比 Mbox 多了一倍，但是没有聊到带来的视觉冲击会大这么多，值得一提是 Avid 允许你不链接硬件操作 Mbox 的调音台（只是显示成“离线”状态，不像 RME 那样不接声卡就打不开调音台），因此大家可以先去 Avid 网站下载 Mbox 的驱动来玩玩先（点我）。
除了物理接口增加一倍，我们看到他的软接口（Software Returns）也增加了一倍，你可以同时监听到操作系统、Pro Tools、iTunes 出来的全部声音。这里面每一对物理输出口都有一个调音台对应（共6个“子”调音台），这种方式相当简便，虽然我评测过很多“矩阵式调音台”的声卡，始终对矩阵还是有点不适应（RME 那个调音台就能轻松挫败我的自尊..）。另外，Pro 还比 Mbox 多了一个视觉效果，子调音台可以对应不同的视觉外观。
（本页图片均点击放大）
功能上，Pro 在「General Setup」设置中比 Mbox 多了 High-Pass（1-4通道），还多了一个独立模式的选择。最关键还多了一个「Output Setup」，上面的调音台只是调整电脑中的声音特性，但这里可以调整 Mbox Pro 本身的物理输出特性，毕竟有六对输出，得好好管理一下。
最后是 Mbox Pro 的资源页面（直接就可以获取很多资源，手册和升级什么的）和流程图（很壮观）。
功能篇（得分：5/5）之 Pro Tools 整合
在 Pro Tools 9 中，Mbox Pro 的 Multi-Button（多功能按钮）与之前的 Mbox 完全一样，并没有增加，因此这里不多说，详细请参考之前的 Mbox 评测。
但是上次漏了一点：如果打开 Pro Tools，Mbox 的调音台会自动屏蔽，变成灰色，不可控制。这是默认的，非常赞，我认为工作的卡就他妈是用来工作的，你跑 Pro Tools 的时候就不应该开神马 QQ 和千千静音，功能越多越不稳定（尤其是在 Windows 系统上）。我以前非常喜欢 Digideisng 的一点就是它的声卡都没有软件控制界面，独一无二，太牛逼了，跑 Pro Tools 因此异常稳定。
不过如果你想控制，也可以重新打开，在「General Setup」的第一项「Disable Host Control」（禁止宿主控制），禁止 Pro Tools 控制你的 Mbox 系列。
附录一：Mbox Pro 二/三代功能对比
| Mbox Pro 3rd | Mbox 2 Pro | |
| 电源开关 | 有 | 无 |
| 外壳 | 铝壳（厚） | 塑料（薄） |
| 电平指示 | 4路8格LED | 小灯 |
| 总音量旋钮 | 大旋钮 | 小旋钮 |
| 静音按钮 | 有 | 无 |
| Soft-Clip 输入限幅器 | 有 | 无 |
| 吉他校音器 | 有 | 无 |
| DSP（跳线/混响） | 有 | 无 |
| 软件声卡面板 | 有 | 无 |
| Multi-Button | 有 | 无 |
| 按钮方式 | 短按/长按 | 短按 |
| 前面板Mic输入 | 2 路 | 无 |
| 输入低切 | 每路独立低切（软件） | 无 |
| 同步接口 | 8入8出 | 6入8出 |
| 同步话筒 | 4 路 | 2 路 |
| 电平切换（-4/+10） | 有 | 无 |
| 输入音量旋钮 | PAD/音量一体化旋钮 | 普通旋钮 |
| 物理输出通道 | 6 mono（全平衡） | 4 mono + 1 stereo |
| 小三芯输入 | 有 | 无 |
| insert 接口 | 有 | 无 |
| 针对软件 | Pro Tools/Cubase/FL Studio/Live... | Pro Tools，兼容其他DAW |
| MME支持 | 可以 | 不可以 |
| Standalone | 可以（ADDA、话放、Mixer） | 不可以 |
| 最高采样率 | 192 kHz | 96 kHz |
| 长度 | 28.7 cm | 26.1 cm |
| 重量 | 2.8 kg | 1.5 kg |
性能篇（得分：4/5）
功能上，Mbox Pro 基本做到了 Avid 个人接口有史以来的最高水准，这里看一下性能。之前 Mbox 评测中我们看到 Mbox 三代与二代 Pro 的比较，这里我们用相同的方法来测试 Mbox Pro，硬件平台还是我的 Macbook Pro，来看看两代 Mbox Pro 的直接比较。
基本平手（见图）。
3代的CPU占用是155.2，比2代的157.0稍微好一些，但基本一致，低于 USB 2.0 接口的 Mbox。为啥？一个原因可能是 Mbox 2 Pro 本来就不错，提升幅度不大；二来，USB 2 的理论值更高，近年来火线设备越来越少，芯片厂商自然大力发展 USB 2 的芯片，我个人觉得目前来说 USB 2 的性能已经高于 Firewire。
PS： 有网友回复得很好，我也希望能跟同价位的 RME FF400 或者 Muto 828 对比一下，而且要在第三方平台上（Cubase），可能另起一篇文章，评评开放后 Avid 硬件对 ASIO 的兼容性。这个过完春节再说。请大家继续对叉烧网提出意见！
2月12日更新：
已经测试了传说中的 RME Fireface 400 跑 Pro Tools 的性能，可以说与 Mbox Pro 在同一水平上（点击查看）。
音质篇（得分：5/5）
之前俺们测试了 Mbox 的成绩，获得我们有史以来最低的 THD，该单项分数已经低于我测试过的所有顶级声卡，不过东西就怕比，很快 Mbox 就被打败了...来自同门的 Mbox Pro，THD 还能更低一点，所有噪音/失真项目都很出色，打破叉烧网记录。注意 Mbox Pro 的芯片与 Mbox 是完全一样的，这一点点小差距可能来自于运放（Pro 的推力更大），还有我们之前拆解中提到的磁环屏蔽。
其他方面，频率响应成绩虽然无法做老大，但追平了 Lynx 2B 和 Layla 3G。总之实测数据（Output 1/2 接背部 Line in 1/2）不错，输出部分与 Mbox 一样（虽然输入音质高于输出），略为惋惜，我本来期望它灭掉 003 Factory。
Mbox Pro 大战顶级接口：
（红色为表中最佳分数）
| Mbox Pro (3) | Lynx 2 B |
Impact Twin | Layla 3G | Trace Alpha | |
| 频率响应 | +0.01, -0.03 | +0.01, -0.03 | +0.01, -0.14 | +0.01, -0.03 | +0.02, -0.12 |
| 底噪 (A) | -109.2 | -115.3 | -109.6 | -109.7 | -110.2 |
| 动态范围 (A) | 109.2 | 115.2 | 109.6 | 109.6 | 108.3 |
| THD % | 0.0004 | 0.0017 | 0.0019 | 0.0008 | 0.0024 |
| THD + Noise, dB | -100.0 | -92.9 | -91.7 | 无 | 无 |
| IMD + Noise, % | 0.0012 | 0.0025 | 0.0023 | 0.0014 | 0.0029 |
| 串音, dB | -109.1 | -116.5 | -104.2 | -111.1 | -110.2 |
| IMD, 10kHz | 0.0012 | 0.0020 | 0.0023 | 0.0016 | 0.0030 |
TC Impact Twin 评测：http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8042
Echo Layla 3G 评测：http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4077
Lynx Two B 评测：http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4261
Trace Alpha 评测：http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3938
Mbox 家族同门 PK：
（红色为表中最佳分数）
| Mbox Pro (3) | Mbox (3) | 003 Factory | Mbox Pro（二代） |
|
| 频率响应 | +0.01, -0.03 | +0.01, -0.04 | +0.03, -0.09 | +0.12, -0.04 |
| 底噪 (A) | -109.2 | -108.6 | -111.7 | -99.4 |
| 动态范围 (A) | 109.2 | 108.6 | 111.6 | 98.5 |
| THD % | 0.0004 | 0.0005 | 0.0006 | 0.0009 |
| THD + Noise, dB | -100.0 | -99.5 | -100.3 | |
| IMD + Noise, % | 0.0012 | 0.0012 | 0.0010 | 0.0036 |
| 串音, dB | -109.1 | -108.5 | -112.4 | -99.9 |
| IMD, 10kHz | 0.0012 | 0.0013 | 0.0011 | 0.0098 |
Mbox Pro (二代)：http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1743
003 Factory 评测：http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7909
Pro Tools Mbox 测试：http://www.exound.com/modules/news/view.article.php?140
性价比（得分：5/5）以及总结
总结其实一句话就够了：我们之前采访的老哥，出掉了棚里的 003 Rack+（8路话放），自己掏钱上了 Mbox Pro（要收 003 的联系我...）。
我个人也有上 Mbox Pro 的打算...感觉比 Mbox 超值，它拥有顶级的做工和外壳、不亚于 003 的音质、集成 M-Audio 和 HD 的精华、更丰富的 IO，不过缺点也很明显，比起 1.5 公斤的 Mbox 2 Pro，升级后的净重到了 2.8 kg，而且无法直接通过 Firewire 供电（因为要给4路话筒供电），含电源共3公斤，这样如果你想在地铁中做一段东西是不可能的（Avid：我们开放了 PT9 哦，地铁上用本本的集成声卡就行了~）。因此 Mbox Pro 的定位更像是 003 那种“Desktop Interface”，而不是“Portable Interface”。但比起 003，Mbox Pro 又是能移动的。
价格方面，从最新的裸奔版和PT9捆绑包来看，Mbox Pro 属于同类声卡中的一线价位，国内报价估计在 4900（裸奔）和 7700（捆绑PT9），注意 Mbox Pro 捆绑 PT9 和 iLok 2 只需增加 300 美金，而 Mbox 捆绑 PT9 需要增加 400 美金。假如你是 RME FF400、Lynx 2 或者 Muto 828 MKIII 的用户，如果想上正版 Pro Tools 9（599美金），那真不如上个 Mbox Pro 套装，这样折算下来 Mbox Pro 只需 500 美金，三千多块钱。
Avid 新产品的战略还是比较明显：用同一型号的升级版取代高一型号的老产品，例如 Mbox 3 代可以打 Mbox 2 Pro；而这次的 Mbox Pro 三代又用来打 003 Rack。至于冤大头 003 系列，我想 Avid 也不会笨到自己打自己，我们预测今年内可能出现 004 系列，根据 Avid 去年铺天盖地的新产品攻势来看，004 非常值得期待。
还有神马问题的话，荒淫到叉烧网的 Pro Tools 版块或者到我的博客找我。
附录二：新一代 Pro Tools Mbox 系列规格表
来源：http://www.avid.com/US/products/Pro-Tools-Mbox/resources
