叉烧试听室接待过数百位听友，花时间上门试听的，除了音乐人，至少都是自认为对音箱“有点了解”的爱好者，虽然很多人不承认，但我们的“盲听”系统让他们更了解自己：

由于监听的“频响”越来越平直

在同一环境听两对同尺寸监听

一般人是无法分辨的

经过专业训练的音乐人确实能听出细微不同 (但很多人也说不上谁好)，如果没经过专业训练，就不要勉强.. 有些朋友连价格差十倍的音箱都听不出区别。

但有三点, 普通人能分辨:

低频、房间、共振

【低频下潜】：10Hz 的下潜区别很明显 (例如 40Hz 和 50Hz)，不需要任何专业训练就能分辨，所以现在有观点认为《同价位下，音箱越大越好》；

【房间声学】：近年声学校准软件很火，监听厂商也陆续加入软件辅助，说明音乐人和“老烧”都意识到了，看一张真力的原厂 GLM 校准图 (真力有 Iso-Pod 原厂避震架，可排除共振干扰)：

8351B 原厂频响精度 ±1.5dB

但房间误差高达 ±12dB..

(±10dB 对普通房间很常见)

【桌面声学】：音箱在桌面会有两种干扰——反射和共振。目前主流监听都加入了桌面反射处理的 EQ 滤波，这是可以计算的，但共振很难“统一处理”，因为：

桌子材质, 形状, 大小都不同

这让“共振”千奇百怪

监听厂商已考虑到共振

通常也附赠海绵/橡胶垫

不过如果你要另外花钱，现在主流有三种处理方法：

但这两年又多了一种新方式:

我们称其为“悬浮垫”

你可以将它看成是更高端的、更大号的橡胶垫：

Auralex 给它起了生僻的名字

”Acoustic Decoupler“

直译是”声学消除耦合器“

这里的”耦合“其实就是共振.. 不过”De-Resonancer“这个单词太长，还是 Decoupler 简单一些。

我们先看看官方视频怎么描述：

因此如果用侧面扔 ProPOD

它是会弹起来的 (废话)

但如果你用底部扔 ProPOD

它能直接吸在表面!!

由于上面测试用了光滑平面

我又测试了不光滑平面

居然也可以，吸得非常牢固

测试结果很明显..

花钱越多效果越好

我们用的 Ultimate MS90 支架已经整合了不错的音箱垫 (橡胶)，Focal Solo 6 能获得理想的表现；

直接放桌面对声音的影响很大

我们也说不清具体原因..

上文说过，桌子的形状、材质、离后墙距离、甚至桌面放的机架柜都有影响 ~

但 1kHz 的凸起应该就是共振

音箱垫处理比鼠标垫更好

而 ProPOD 又比音箱垫好

从实测曲线来看，用了 ProPOD 之后，即使放在桌面，声音也已经很接近音箱架的效果。

无论音箱放在哪里，2kHz 以上高频影响其实不大，而中频和低频容易受到共振和房间的影响。

悬浮垫, 悬浮架哪个好?

你可以列举很多方面，例如【悬浮架】有增高功能、可调整倾角；而【悬浮垫】吸附面积更大、也不用考虑音箱尺寸 (从 3 寸到 8 寸都兼容)，不过从价格来看..

悬浮垫比悬浮架更贵

以同时拥有悬浮架和悬浮垫的 IsoAcoustics 为例，如果你要架一对 5 寸小音箱，入门级的【悬浮架】ISO-130 是 $89 美金/一对，但 ISO-Puck mini 要 $99 美金 (8个)；如果你要架 8 寸大音箱，ISO-200 是 $159 美金/一对，但 ISO-Puck (标准) 要 $240 美金 (8个)。

按照傻瓜推理，更贵的效果更好..

另外由于“悬浮垫”无法增高

你还要另外花成本把音箱支起来..

结尾对比一下价格

目前还有几家厂商推出类似的【悬浮垫】，像 RAB 和 Triton，这两家我之前都没听过.. 而 Auralex 是音乐人熟悉的老牌声学处理大厂，比较可靠。

ProPOD (标准版) 官方定价其实和 ISO-Puck 几乎一致，大概都是 $30 美金/个，而ProPOD Lite 比 ISO-Puck mini 便宜很多。问了一下总代理，ProPOD Lite 和标准版的国内定价分别是 ￥599 和 ￥999，由于 Auralex 是美国进口，感觉仍有不确定性.. 

如果你对“悬浮架”不太满意

可以试一下新玩具“悬浮垫”